«Пусть суд решает – и все»: павильон в центре города продолжает интересовать общественность

Скандал вокруг остановочного комплекса, который продолжают строить в Миассе на улице Лихачева, возле Многофункционального центра, продолжается. Городская администрация подала исковое заявление в суд с требованием демонтировать самовольную постройку, но «своевольный арендатор» намерен доказать свою правоту в суде и выиграть дело
«Пусть суд решает – и все»: павильон в центре города продолжает интересовать общественность
Состояние павильона на 29.09.17г. Фото: U74.ru

Разговоров вокруг остановочного комплекса на улице Лихачева, возле МФЦ, по-прежнему много, противоречивых комментариев, предлагаемых решений — в достатке. Требований к миасской администрации принять решительные меры по прекращению строительства и демонтажу того, что уже возведено, — тоже. И если мнения противников строительства павильона озвучены публично — и достаточно широко, как и их интерпретации, — то с собственником участка либо не удосужились поговорить, либо не сделали эту беседу достоянием общественности.

Редакция U74.ru взяла комментарий по поводу строительства павильона у Константина Савченко, которого называют тем самым своевольным арендатором, который вопреки букве закона продолжает строить остановочный комплекс на Лихачева. Публикуем беседу почти как есть, в разговорном стиле, только сократили отдельные повторы и длинноты.

— Константин Владимирович, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию вокруг строительства вашего павильона возле МФЦ на улице Лихачева.

— А что там комментировать? Пусть суд решает — и все.

— На каких основаниях вы начали строить? У вас разрешение было?

— Все почему-то думают, что я к этому отношение имею.

— А вы не имеете?

— Да давно уже не имею. Просто не хочу тыкать на своего брата.

В ходе беседы выяснилось, что согласно документам арендует участок брат Константина Савченко — Даниил. Однако именно Константин Владимирович продолжил отвечать на вопросы.

— Все разрешения были, все было нормально. Никто не был в курсе, что договор аренды расторгнут. То, что он закончился, не значит, что он перестает действовать. Даниил уплатил аренду за этот участок.

— А знаете, какая арендная плата была?

— Точно не знаю. Но по кадастровой стоимости, как установлено законом, так и платил. На протяжении всех пяти лет использовал участок, следил за ним, убирал, то есть был добросовестным арендатором, никаких претензий от администрации не поступало.

- Но, наверное, в соответствии с договором он должен был в течение пяти лет что-то на этом участке построить, а он не построил, — договор и расторгли, так?

— В договоре написано, что участок используется для размещения временного нестационарного объекта. И не написано: построить, поставить, как долго он должен здесь стоять — такого ничего нет. Даниил его использовал, он в свое время «Тонары» (передвижной пункт питания. — прим. ред.) иногда привозил, ставил. Позднее получил разрешение на выкорчевывание деревьев, на земляные работы. Приступил к ним до окончания срока действия договора. Таким образом, он полностью выполнил все условия по законодательству, по Гражданскому кодексу, имеет право продолжать пользоваться этой землей. Его (строящийся павильон. — прим. ред.) внесли в реестр нестационарных торговых объектов до того, как закончился договор аренды. Он числится в реестре, все в порядке. И только лишь один человек в администрации — не глава, не даже… Один человек в администрации никому не сообщил, в том числе ни Даниилу, ни мне, никому не позвонил, а написал письмо в МФЦ о том, чтобы сняли договор с учета.

— А кто?

— Я не хочу, чтобы вы писали. Он незадолго до увольнения написал это письмо. Кому он хотел сделать хуже? Мне он хотел сделать хуже или что? И администрация, насколько мне известно, была заинтересована в строительстве этого остановочного комплекса, потому что там ездит маршрутное такси. А если есть маршрутное такси, то администрация обязана организовать остановку.

Я лично помогал Даниилу, потому что он никого не знает в администрации. До того, как началось строительство, мы приехали к Вертипрахову (Валентин Вертипрахов, бывший руководитель МФЦ. — прим. ред.), взяли людей из администрации, приехали на место. Вертипрахов выразил озабоченность тем, что и так нет парковки, а сейчас из-за «кармана» ее еще урежут. Мы договорились о переносе парковки. Сейчас, если стоять лицом к МФЦ, с правой стороны — пустое место. Мы договорились, что за свои средства Даниил Владимирович, как только сдаст павильон в эксплуатацию и начнет с него зарабатывать, на эти деньги сделает парковку с правой стороны от входа, перенесет пандус. Мы подготовили проект, скинули его Вертипрахову по электронной почте, он проект согласовал. Потом я ему распечатанный вариант еще занес: типа, вот так вот будет, я проконтролирую, чтобы Даниил вас не подвел, все будет нормально, не беспокойтесь. Проблем не было.

Все, что сейчас происходит, это проблемы только из-за журналистов. Нет никаких проблем ни от кого к нам. Да, нарушения есть — касаемо того, что все-таки договор расторгнут. Но у нас есть надежда, что мы в суде сможем выиграть дело.

— Да, сегодня (беседа происходила 28 сентября. — прим. ред.) администрация обратилась с исковым заявлением в Миасский городской суд.

— Да, мы будем в суде решать вопрос, и есть надежда, что мы сможем добиться, чтобы решение суда было в нашу пользу, потому что все-таки Даниил не знал и не был уведомлен должным образом, что договор с ним расторгнут. Он узнал, что нарушает закон, из СМИ.

29 сентября 2017, 15:48
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения
Я в шоке 29 сентября в 17:38
0
Ну и кого он пытается убедить, что прав. полная чушь, "не знал он", весь город уже месяц знает, а он прикидывается, что только с луны вернулся и из СМИ узнал. Явно с кем-то есть договоренность, что помогут отстоять. Комментировать
Витя 1 октября в 09:37
+3
Так он и говорит о том что узнал как и все остальные из СМИ. Читать умеешь? Ответить
Михаил 29 сентября в 17:40
+2
Почему-то нисколько нет доверия словам Савченко. И то что они небыли уведомлены это неправда, Васьков сам говорил на заседании что они уведомлены, это все есть в СМИ и сиграет против них в суде. Комментировать
сега 30 сентября в 20:10
0
А че он там убирал как была 20 лет канава. А сейчас убрал . Ответить
Глотова Екатерина Александровна
последний вопрос:
Тарикова Альфия Екатерина Здравствуйте! Может быть,моя проблема не на столько серьезна но я надеюсь,что вы мне поможете разобраться в себе.Два года назад...

Опрос

Где вы планируете встречать Новый год?

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город