«Пусть суд решает – и все»: павильон в центре города продолжает интересовать общественность

Скандал вокруг остановочного комплекса, который продолжают строить в Миассе на улице Лихачева, возле Многофункционального центра, продолжается. Городская администрация подала исковое заявление в суд с требованием демонтировать самовольную постройку, но «своевольный арендатор» намерен доказать свою правоту в суде и выиграть дело
«Пусть суд решает – и все»: павильон в центре города продолжает интересовать общественность
Состояние павильона на 29.09.17г. Фото: U74.ru

Разговоров вокруг остановочного комплекса на улице Лихачева, возле МФЦ, по-прежнему много, противоречивых комментариев, предлагаемых решений — в достатке. Требований к миасской администрации принять решительные меры по прекращению строительства и демонтажу того, что уже возведено, — тоже. И если мнения противников строительства павильона озвучены публично — и достаточно широко, как и их интерпретации, — то с собственником участка либо не удосужились поговорить, либо не сделали эту беседу достоянием общественности.

Редакция U74.ru взяла комментарий по поводу строительства павильона у Константина Савченко, которого называют тем самым своевольным арендатором, который вопреки букве закона продолжает строить остановочный комплекс на Лихачева. Публикуем беседу почти как есть, в разговорном стиле, только сократили отдельные повторы и длинноты.

— Константин Владимирович, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию вокруг строительства вашего павильона возле МФЦ на улице Лихачева.

— А что там комментировать? Пусть суд решает — и все.

— На каких основаниях вы начали строить? У вас разрешение было?

— Все почему-то думают, что я к этому отношение имею.

— А вы не имеете?

— Да давно уже не имею. Просто не хочу тыкать на своего брата.

В ходе беседы выяснилось, что согласно документам арендует участок брат Константина Савченко — Даниил. Однако именно Константин Владимирович продолжил отвечать на вопросы.

— Все разрешения были, все было нормально. Никто не был в курсе, что договор аренды расторгнут. То, что он закончился, не значит, что он перестает действовать. Даниил уплатил аренду за этот участок.

— А знаете, какая арендная плата была?

— Точно не знаю. Но по кадастровой стоимости, как установлено законом, так и платил. На протяжении всех пяти лет использовал участок, следил за ним, убирал, то есть был добросовестным арендатором, никаких претензий от администрации не поступало.

- Но, наверное, в соответствии с договором он должен был в течение пяти лет что-то на этом участке построить, а он не построил, — договор и расторгли, так?

— В договоре написано, что участок используется для размещения временного нестационарного объекта. И не написано: построить, поставить, как долго он должен здесь стоять — такого ничего нет. Даниил его использовал, он в свое время «Тонары» (передвижной пункт питания. — прим. ред.) иногда привозил, ставил. Позднее получил разрешение на выкорчевывание деревьев, на земляные работы. Приступил к ним до окончания срока действия договора. Таким образом, он полностью выполнил все условия по законодательству, по Гражданскому кодексу, имеет право продолжать пользоваться этой землей. Его (строящийся павильон. — прим. ред.) внесли в реестр нестационарных торговых объектов до того, как закончился договор аренды. Он числится в реестре, все в порядке. И только лишь один человек в администрации — не глава, не даже… Один человек в администрации никому не сообщил, в том числе ни Даниилу, ни мне, никому не позвонил, а написал письмо в МФЦ о том, чтобы сняли договор с учета.

— А кто?

— Я не хочу, чтобы вы писали. Он незадолго до увольнения написал это письмо. Кому он хотел сделать хуже? Мне он хотел сделать хуже или что? И администрация, насколько мне известно, была заинтересована в строительстве этого остановочного комплекса, потому что там ездит маршрутное такси. А если есть маршрутное такси, то администрация обязана организовать остановку.

Я лично помогал Даниилу, потому что он никого не знает в администрации. До того, как началось строительство, мы приехали к Вертипрахову (Валентин Вертипрахов, бывший руководитель МФЦ. — прим. ред.), взяли людей из администрации, приехали на место. Вертипрахов выразил озабоченность тем, что и так нет парковки, а сейчас из-за «кармана» ее еще урежут. Мы договорились о переносе парковки. Сейчас, если стоять лицом к МФЦ, с правой стороны — пустое место. Мы договорились, что за свои средства Даниил Владимирович, как только сдаст павильон в эксплуатацию и начнет с него зарабатывать, на эти деньги сделает парковку с правой стороны от входа, перенесет пандус. Мы подготовили проект, скинули его Вертипрахову по электронной почте, он проект согласовал. Потом я ему распечатанный вариант еще занес: типа, вот так вот будет, я проконтролирую, чтобы Даниил вас не подвел, все будет нормально, не беспокойтесь. Проблем не было.

Все, что сейчас происходит, это проблемы только из-за журналистов. Нет никаких проблем ни от кого к нам. Да, нарушения есть — касаемо того, что все-таки договор расторгнут. Но у нас есть надежда, что мы в суде сможем выиграть дело.

— Да, сегодня (беседа происходила 28 сентября. — прим. ред.) администрация обратилась с исковым заявлением в Миасский городской суд.

— Да, мы будем в суде решать вопрос, и есть надежда, что мы сможем добиться, чтобы решение суда было в нашу пользу, потому что все-таки Даниил не знал и не был уведомлен должным образом, что договор с ним расторгнут. Он узнал, что нарушает закон, из СМИ.

29 сентября 2017, 15:48
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения
Я в шоке 29 сентября 2017 в 17:38
0 0
Ну и кого он пытается убедить, что прав. полная чушь, "не знал он", весь город уже месяц знает, а он прикидывается, что только с луны вернулся и из СМИ узнал. Явно с кем-то есть договоренность, что помогут отстоять. Комментировать
Витя 1 октября 2017 в 09:37
3 0
Так он и говорит о том что узнал как и все остальные из СМИ. Читать умеешь? Ответить
Михаил 29 сентября 2017 в 17:40
2 0
Почему-то нисколько нет доверия словам Савченко. И то что они небыли уведомлены это неправда, Васьков сам говорил на заседании что они уведомлены, это все есть в СМИ и сиграет против них в суде. Комментировать
сега 30 сентября 2017 в 20:10
0 0
А че он там убирал как была 20 лет канава. А сейчас убрал . Ответить
U74.ru
последний вопрос:
Гость Здравствуйте. Как удалить отзыв к заведению, написанный мной без входа в аккаунт? Вы можете это сделать?

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город