Народные избранники Собрания депутатов Миасского городского округа в очередной раз не могут договориться ни с администрацией, ни друг с другом – вновь камнем преткновения стал отчет главы Геннадия Васькова. 
Очередная депутатская комиссия в Миассе не обошлась без скандала: страсти по отчету главы, амнезия и демарш. Фото: U74.ru
На прошедшей во вторник, 10 апреля, в рамках постоянной депутатской комиссии по вопросам экономической и бюджетной политике миасские парламентарии попробовали заново обсудить отчет главы Миасского городского округа Геннадия Васькова. Речь идет о результатах деятельности его лично и администрации в 2017 году, а также о решении вопросов, поставленных Собранием депутатов.
Здесь нелишним было бы напомнить, что отчетный документ был внесен на рассмотрение в Собрание еще в феврале текущего года. Но, несмотря на то, что все необходимые документы были внесены в полном соответствии с регламентом — за 15 дней до очередной сессии — председатель собрания Евгений Степовик заблокировал рассмотрение этого вопроса. Это событие широко освещалось во многих средствах массовой информации.
Однако в тени остался тот факт, что в тот же день, 22 февраля, Евгений Степовик вернул отчет Геннадию Васькову на доработку, подкрепив свою инициативу сопроводительным письмом. Ровно через месяц, Евгений Анатольевич направляет еще одно письмо, в котором интересуется сроками внесения отчета главы МГО в Собрание депутатов. А спустя еще две недели председатель Собрания посылает письмо, в котором сообщает о том, что депутатские комиссии продолжают рассматривать отчет главы Миасса, забыв, что отчет возвращен. Что за внезапный приступ амнезии? Ответ на этот вопрос могут дать, наверное, только медики…
Еще сложнее найти ответ на вопрос: зачем спустя всего шесть дней, 10 апреля, Евгений Степовик повторно «напомнил» администрации о том, что комиссии продолжают рассматривать вопрос об отчете? Может быть, председатель Собрания считает, что все вокруг такие же забывчивые, как и он? И уж совсем интересно было бы услышать от него, что парламентарии собрались рассматривать, если отчет он сам отправил дорабатывать?
Но вернемся непосредственно к прошедшей депутатской комиссии. Депутат Валерий Фролов поинтересовался у председателя собрания Евгения Степовика и председателя комиссии Вячеслава Откина:
«У нас первым вопросом в повестке дня значится отчёт главы. Насколько я знаю, этот отчёт был возвращён на доработку, о чём есть соответствующий документ… Я хочу знать, на каком основании этот вопрос вынесен?»
Евгений Степовик сообщил присутствующим о том, что, действительно, отчет был отправлен в администрацию, но в тот же день её сотрудники, якобы, устранили все замечания.
Но как же так? Мы ведь помним, что через месяц после возврата отчета в администрацию, Степовик интересовался датой внесения отчета в Собрание депутатов, направив в администрацию соответствующее письмо. То есть председатель лжет или опять его настиг недуг и он всё забыл?
Ответ Евгения Анатольевича не устроил одного из «депутатов-долгожителей» — Константина Башлыкова. Видимо, его смутил факт такой оперативной работы чиновников. Константин Васильевич попросил предъявить отчет и все сопроводительные документы, но Евгений Степовик отказался это сделать.
После этого Башлыков покинул «почтенное собрание» со словами «я в этом фарсе не участвую».
Несмотря на это, комиссия свою работу не приостановила, и продолжила рассмотрение вопроса. Председатель комиссии Вячеслав Откин поставил на голосование вопрос о вынесении отчетного документа на сессию. Но, вопреки желанию Откина и Степовика вопрос не прошел, так как инициативу не поддержало необходимое количество депутатов.
http://infowe7c.beget.tech/news/politika/miass/v-miasse-na-deputatskoj-komissii-ocherednoj-skandal-deputaty-rassmatrivajut-nesushhestvujushhij-otchet-o-dejatelnosti-glavy-24219.html
