Вчера, 10 июля, в Миасском городском суде состоялось второе заседание по гражданскому делу Николая Рыкалина, который требует признать его увольнение незаконным, восстановить на работе, и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы и причиненный ему моральный вред Фото: U74.ru
Экс-директор МУПа подал уточненный иск, где более подробно прописал свои требования к администрации Миасского городского округа.
В судебном заседании под председательством судьи Игоря Алферова снова принимали участие помощник прокурора Ольга Романова, истец с адвокатом Михаилом Жмаевым, заместитель начальника правового управления Марина Новикова, юрисконсульт МУПа Дмитрий Патрин и юрисконсульт завода «СпецАгрегат» Владимир Воробьев.
Обстоятельства, которые привели Николая Рыкалина в суд, были изложены ранее и частично рассмотрены на первом заседании, второе стартовало с ходатайств администрации и МУПа о приобщении некоторых документов, которые, по словам представителей этих организаций, имеют прямое отношение к делу.
Основное же внимание было уделено опросу двух свидетелей — первый заместитель главы города, присутствие которого также предполагалось, не посетил заседание по уважительной причине. Александр Качев находился на совещании в Челябинске, и будет опрошен позже.
А начальник кадровой службы администрации Миасского городского округа Анна Егорова на вопросы участников заседания отвечала — суд и прокуратуру интересовали вопросы соблюдения законодательства в области хранения и заполнения трудовых книжек, а также порядок ухода в отпуск руководителей МУПов. И так называемых «камней преткновения» было выявлено предостаточно. Вот, к примеру, в отпуска они уходят по согласованию с главой города, но при этом график отпусков каждый МУП составляет самостоятельно, и для руководителей тоже. И в администрацию эти графики… никогда не предоставляются — руководитель предоставляет заявление на отпуск. А если, к примеру, глава не желает отпускать человека в отпуск именно в то время, которое он сам себе определил? Что тогда, как поступают в таких случаях? Вразумительного ответа Анна Егорова не дала… И это при том, что составление графика отпусков законодательно возложено на работодателя. Который, получается, не только не составляет эти самые графики, но и до последнего не знает, когда его работник отправится отдыхать — именно на эти моменты обратил внимание суда адвокат Михаил Жмаев.
Имеет ли право первый заместитель главы визировать «отпускные» заявления? Заявление было передано и. о. главы Григорию Тонких, и больше кадровая служба его не видела, получив устный ответ, что вопрос будет решаться. В комиссию по «расследованию» прогулов (или якобы таковых) и иных действий Николая Рыкалина служба также не входила, но отмену первого увольнения и оформление второго производила на основании документов служебной проверки. И не было четкого ответа на вопрос о том, имеет ли первый заместитель главы право подписывать заявления на отпуск, стоит ли на документе виза Качева? К примеру, на копии какого-то уведомления, имеющего отношение к отпуску истца, она была, а на остальных? И кто должен вести записи в трудовой книжке, если работодателем Рыкалина является администрация? Анна Егорова, будучи начальником кадровой службы, не видела трудовую книжку истца — по ее словам, она ведется в МУПе…
Главный бухгалтер МУП «Управление пассажирских перевозок» Ольга Пирожкова пояснила, что на предприятии был приказ об отпуске Николая Рыкалина, и отпускные он получал, потом были изменения с отпуска на прогулы, фиксация больничного листа, окончательный расчет, перерасчет в соответствии с несколькими распоряжениями. Суду были предоставлены копии платежных документов.
Ввиду того, что для дальнейшего разбирательства необходима справка о среднедневном заработке Николая Рыкалина, свидетельские показания Александра Качева, и еще некоторые документы, было назначено следующее заседание.
Как пояснила помощник прокурора Ольга Романова, дела о восстановлении на работе обычно сложны и требуют длительного рассмотрения.
http://infowe7c.beget.tech/news/politika/miass/v-miasse-prodolzhajetsa-sudebnoje-razbiratelstvo-po-isku-byvshego-direktora-mup-upravlenije-passazhirskih-perevozok-nikolaja-rykalina-trebujushhego-priznat-jego-uvolnenije-nezakonnym-25534.html