Президент РФ Путин 27 сентября 2022 подписал Указ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» . Отмечу два пункта Указа № 647.
Пункт 8, «Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации.» (* На основании этого указа, военный министр Шойгу издал Дерективу, устанавливающую для регионов сроки мобилизации и численность «призывников»,)
Пункт 4. «Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации…» (*Как этот пункт надо понимать? Напрашивается такой ответ: если контрактник решил «расторгнуть» свой контракт, то он не может этого сделать до «окончания периода частичной мобилизации»),
И вот, 28 октября 2022, Министр Шойгу доложил Президенту: «Установленное вами задание по мобилизации 300 тысяч выполнено. Никаких дополнительных заданий не планируется»,
И что? «Частичная мобилизация» на этом закончилась? И кто принял такое решение: Шойгу или Путин? Но Путин такого решения не принимал и признался в прямом эфире 31 октября– он «не знал, что для официального завершения мобилизации требуется его указ, и сказал, что он посоветуется с юристами, с правовиками»… и, тем не менее, в прямом эфире сказал: «Но она (мобилизация) заверешена. Точка поставлена,»
(*Как объясняет адвокат Константин Ерохин,официально об окончании мобилизации может объявить только президент. Для этого должен быть подписан соответствующий указ, который пока не опубликован. «В условиях ведения специальной операции сложно прогнозировать дальнейшие шаги и нужды государства: возможно, что к мобилизации еще придется вернуться», – пояснил Ерохин.)
Но вот пресс-секретарь Кремля Песков так не считает. Цитирую: «Сообщаем — указ не нужен. На этот счет у нас есть заключение государственного правового управления в администрации президента. Соответственно, точка поставлена. Частичная мобилизация завершена.» Итак, окончательную «точку поставил» не президернт Путин, а его пресс-секретарь (?!)
В этом «правовом споре» принял участие даже Newsweek: «Numerous Russian sources reported that Russian enlistment officers are continuing to mobilize men despite Shoigu’s previous announcements of the conclusion of partial mobilization, Local Russian outlets reported instances of men receiving mobilization notices in Tyumen and St. Petersburg as of October 31.» («Многочисленные российские источники сообщили, что российские офицеры срочной службы продолжают мобилизацию мужчин, несмотря на предыдущие заявления Шойгу о завершении частичной мобилизации. Местные российские СМИ сообщили о случаях получения мужчинами повесток о мобилизации в Тюмени и Санкт-Петербурге по состоянию на 31 октября».) Центральный военный округ России (ЦВО) якобы сообщил журналистам одного из российских СМИ, что мобилизационные процессы будут продолжаться по всей России до тех пор, пока [Путин] не подпишет указ об окончании периода мобилизации», — говорится в сообщении.
Глава Камчатки Владимир Солодовтакже отмечал, что не может говорить об окончании мобилизации, поскольку такое право есть только у президента. Источник «Ведомостей» при этом сообщал, что президентского указа о завершении мобилизации может и не быть, так как такой документ не предусмотрен законом «О мобилизации и мобилизационной подготовке».
А вот суждения юристов.Юрист Алексей Слепцовсчитает, что юридически повестки продолжают действовать, пока частичная мобилизация официально не завершилась. «Они имеют силу, именно потому что официального приказа об отмене указа президента о начале частичной мобилизации нет, а значит, юридически военкоматы вправе выдавать повестки. Кроме того, решение этих вопросов президент передал в полномочия губернаторов, Мои суждения основаны не на политических заявлениях, а на нормативных правовых актах. Ведь в случае нарушения военкоматами на местах заявлений руководителя страны, юристы должны будут обжаловать их действия в суде. А суды также руководствуются нормами права и именно их указывают в своих решениях в качестве основания для удовлетворения или отказа в иске. На мой взгляд, пока нет соответствующего указа, те, кто сейчас находятся в призывных пунктах, останутся там. А повестки могут продолжать вручать до того момента, пока не будут опубликованы официальные документы о прекращении частичной мобилизации. Ведь если указом президента она объявлена, то и прекращена она должна быть указом главы государства», — прокомментировал эксперт.
О завершении мобилизационных мероприятий еще до заявления Минобороны отчитывались главы некоторых российских регионов. Однако юрист Павел Чиков предупредил, что мобилизация официально завершится только после публикации указа главы государства. До тех пор, по словам юриста, Минобороны может направить в регионы новые мобилизационные предписания.
Так закончилась частичная мобилизация или не закончилась? Вот в чём вопрос!
Убедительного, однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Но уже возник другой вопрос, коррупционный: «куда делись деньги, выделенные на финансирование тыла? (В частности, на омбурдирование)
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов и председатель комитета по безопасности Василий Пискарев обратились к генпрокурору с просьбой проверить, как были потрачены средства, выделенные на финансирование тыла. Депутаты считают, что деньги на обеспечение мобилизованных «куда-то делись», хотя выделялись. Выяснением этого вопроса займется думский комитет по обороне и два замминистра обороны РФ. Что же происходит с обеспечением тыла при частичной мобилизации в России? Почему Путин не призвал к ответу, тех военных тыловиков, кто не обеспечил должную экипировку для «призывников»?
Впрочем, эти бесконечные «Почему?». «Кто виноват»? «Что делать» ? — порожденные самим Кремлём, стали рутинными и «привычными» вопросами для населения России….
Источник
