О проблеме Томинского ГОКа стало известно ещё в 2013 году. Именно тогда «Русская медная компания» решила построить предприятие на территории Челябинска, находясь при этом где-то вдалеке от южноуральской столицы. Реакция жителей не заставила себя долго ждать. Об итогах акций за 2015 год и ответе Кремля активистам – в нашем материале. 21 января 2016, 14:24 8 
Итоги работы движения «Стоп-ГОК» за 2015 год. Фото: группа в соцсети “Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа”
Летом 2013 года жителям Челябинска внезапно стало известно, что ЗАО «Русская медная компания», учредители которой зарегистрированы на Кипре, намерено возвести горно-обогатительный комбинат. У челябинцев это мгновенно вызвало недовольство, т. к. ГОК должен появиться слишком близко к городу, а главное — к единственному источнику питьевого водоснабжения.
Группа в соцсети «Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа»
Проект строительства Томинского ГОКа включен в «Стратегию развития цветной металлургии России на 2014−2020 годы и на перспективу до 2030 года», утвержденную приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 05.05.2014 года № 839.
Однако горожане не стали так просто мириться с инициативой постройки комбината. Уже в декабре в Челябинске было проведено общественное обсуждение проекта строительства Томинского ГОКа. На обсуждение пришло 139 человек, в том числе представители большинства посёлков области. На встрече присутствовали и журналисты. Петиция о недопустимости строительства Томинского ГОКа, принятая на тех слушаниях, была направлена президенту РФ Владимиру Путину, Губернатору Челябинской области Борису Дубровскому, а также руководству РМК.
Кроме того, были проведены собрания жителей ст. Дубровка-Челябинская, посёлков Полетаево и Витаминный, сёл Архангельское и Саргазы, а также в десятке близлежащих СНТ. По результатам собраний приняты резолюции о недопустимости реализации проекта. Депутаты Томинского поселения приняли решение о недопустимости строительства ГОКа. Полетаевским советом депутатов принято такое же решение по Биргильдинскому Участку.
Группа в соцсети «Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа»
За два года была проделана огромная работа по противостоянию строительству обогатительного комбината. Активисты действовали строго в рамках закона и смогли добиться внушительных результатов. Была проведена масса мероприятий общественного контроля. С сентября 2014 по ноябрь 2015 периодически организовывались митинги, на которые с каждым разом приходило всё больше народу. Если на самый первый митинг пришло всего 200 человек, то уже через год на «Алом поле» в Челябинске собралось семь тысяч протестующих.
«Если ГОК построится, из города можно сразу уезжать. И так в Челябинске почти не осталось чистого воздуха, а теперь появится ещё один Карабаш. Кому это нужно?», — выразил своё мнение один из челябинцев.
Чтобы слова протеста не оставались «висеть в воздухе», чтобы борьба не выглядела так, будто неграмотные граждане недовольны действиями власти, активистами были опрошены эксперты, которые высказали объективное и независимое мнение. Разговор шёл с такими людьми, как заведующим кафедрой водоснабжения и водоотведения ЮУрГУ, профессором, доктором технических наук Сергеем Денисовым, химиком с 30-летним стажем, выпускницей Московского химико-технологического института имени Менделеева Надеждой Вертяховской и другими.
1 декабря 2015 года собраны и переданы Президенту РФ 108 737 подписей челябинцев. Также было подано 3 обращения в различные суды: в Коркинский и Ленинский районные, и в Арбитражный суд.
Группа в соцсети «Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа»
15 и 16 декабря состоялись судебные заседания по трём процессам. А именно, 15 декабря 2015 г. рассматривался иск АО «Томинский ГОК» к Администрации Сосновского района об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство склада извести и известняка. Движение «За природу» направило в суд заявление о привлечении его в качестве третьего лица, однако, в его удовлетворении отказано. По делу объявлен перерыв, заседание было продолжено 22 декабря 2015 г. 16 декабря 2015 г. продолжились судебные разбирательства по иску АО «Томинский ГОК» к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области «Об отказе в согласовании начала разработки Биргильдинского участка медных руд».
Как решил тогда суд, АО «Томинский ГОК» злоупотребляют своими правами, представляя многостраничные документы накануне заседания. В итоге, суд предупредил всех участников, что в случае повторения подобного впредь, будут назначаться судебные штрафы.
Это далеко не все мероприятия, проведённые в период с 2013 по 2015 год. Как говорят сами активисты, они добились того, что в городе и области наконец-то началось настоящее обсуждение этого проекта по всем его аспектам: экологическому, социальному и экономическому. Тема Томинского ГОКа стала одной из самых острых тем в обществе, в том числе в СМИ.
Группа в соцсети «Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа»
Тема постепенно росла, количество человек, недовольных строительством ГОКа, стремительно увеличивалось. Так, из нескольких сотен оно переросло в тысячи тех, кому дорог свежий воздух и чистая питьевая вода. Движение «Стоп-ГОК» продолжает активно противостоять строительству для сохранения благополучной жизни в родном регионе.
«Строительство не начинается, оно отложено на неопределённый срок. Проект ОСТАНОВЛЕН — это важнейший результат. Осталось его закрыть», — говорит один из участников движения «Стоп-ГОК».
Однако в Кремле считают, что жителям Челябинска волноваться незачем. В своём письме активистам столичные чиновники ответили, что предприятие обеспечит город рабочими местами, а также улучшит областной бюджет.
«По оценкам международных экспертов, Томинское месторождение является одним из 50-ти крупнейших месторождений мира. Проект строительства ГОКа имеет федеральное значение. Горно-обогатительный комбинат станет самым крупным предприятием, построенным „с нуля“ на территории постсоветского пространства», — говорится в официальном ответе Кремля.
Кроме того, в письме говорится, что строительство не начнётся без обязательной экспертизы. Также документ «гласит», что в целях соблюдения законности проведения общественной экспертизы и легитимности результатов Министерством экологии Челябинской области направлено обращение в адрес Прокурора Челябинской области о проведении надзорной проверки Порядка организации общественной экологической экспертизы проектной документации объектов АО «Томинский ГОК», утверждённого постановлением Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 16.09.2015.
«Кремль нам ничего не ответил, мы получили отписку от служки из Приёмной Президента, который скомпоновал его из ответов двух федеральных министерств и правительства Челябинской области», — говорит об ответном письме один из участников движения «Стоп-ГОК».
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский заявлял, что решение о строительстве Томинского ГОКа должно приниматься на основе оценок экспертов и ученых. Для этого и была заказана независимая экспертиза, итоги которой должны быть выполнены к 1 июля. При этом, по мнению Дубровского, такую экспертизу нужно было проводить 5−6 лет назад, еще до того, как была выдана лицензия и сделаны инвестиции в проект горно-обогатительного комбината.
«Да, экологическая нагрузка на Челябинск огромная. Но что с этим делать — это вопрос второй уже. Как к этому относиться — вопрос третий. Не хотелось бы, чтобы вокруг этого строилась политика. Это вопрос экономики уже», — заявил ещё 15 декабря прошлого года Борис Дубровский.
Активисты движения «Стоп-ГОК» уверены, что их действия приведут к нужному результату. Дальнейшие действия стандартные — информирование общественности и давление на власти через сбор подписей и массовые публичные акции, продолжение судебных процессов, работа с экспертами для наиболее полной характеристики не только экологических, но и социально-экономических последствий проекта.
Тем временем, поисковая система «Google» уже выдаёт ссылки по запросу «Томинский ГОК вакансии». Если учесть ответ активистам из Кремля, можно сделать вывод, что результат не то, чтобы не достигнут, до него ещё, как говорится «пахать и пахать».
http://infowe7c.beget.tech/articles/ot-i-do/chistaja-med-ili-chistyj-vozduh-uchreditelej-tominskogo-goka-malo-volnujut-problemy-chelabincev-133.html
