Актуальные новости
и события твоего города
31 июля / суббота
Все города
USD 31.07 73.1388 - 0.0516
EUR 31.07 86.9913 + 0.1289

Миасская пятница: Храм и парк столкнулись вновь. На этот раз в Миассе

В Миассе назревает очередной скандал – администрация выделила землю под строительство Храма Александра Невского в машгородке, в районе бульвара Полетаева. Причем в том месте, где жителям обещали благоустроенный парк – еще в прошлом году депутат Павел Логинов широко анонсировал его строительство за счет средств регионального бюджета. Значит ли это, что интересы православной церкви и мамочек с колясками вновь столкнулись? Давайте разбираться.
Сергей
Лихачев
Рубрика:
11 июня 2021, 17:30
1
Миасская пятница: Храм и парк столкнулись вновь. На этот раз в Миассе
Миасская пятница: Храм и парк столкнулись вновь. На этот раз в Миассе

Для начала: на Znak.com вышел большой материал на эту тему, если не читали — прочтите. Там много фактуры и представлены все точки зрения. Здесь же порассуждаем о причинах и следствиях случившегося.

На зарождающийся конфликт, в данном, конкретном случае, следует смотреть из двух позиций, поскольку у тех, кто выступает против строительства храма, может быть два побудительных мотива.

Первый мотив — человек в принципе против такого соседства. Может быть он атеист, католик, буддист, рериховец или его просто раздражает колокольный перезвон — неважно. Он в принципе считает, что если Миассу еще и нужны сооружения культа, то пусть они будут подальше от него.

Второй мотив — человек не против строительства храма, но хочет отстоять будущий парк, который так красиво нарисован в агентстве Павла Логинова. То есть, такой человек полагает, что РПЦ вторглась в общественное пространство и этим нарушает права горожан.

Вот со второго мотива и начнем.

От истории в Екатеринбурге наша отличается вот чем: там сквер уже был и строительство храма вызвало понятную реакцию у не слишком воцерковленных горожан. А вот будет ли новый сквер в Миассе — большой вопрос.

Первое, что смущает — выбранная под него площадка. Если просто посмотреть на это место, то оно подходит идеально. Пустырь, который хочется облагородить. Но обладай мы подземным зрением, то увидели бы огромное количество коммуникаций «Водоканала» и других ресурсников. Другими словами, практически весь пустырь находится в охранной зоне.

Впрочем, в последнее время городские власти научились принимать проекты не согласованные с ресурсоснабжающими организациями. То же сквер «Высоцкий» забетонировал под собой трубы и распределительные узлы «Водоканала» — и никого не остановило, что в случае аварии там все раскурочат, и восстановление влетит нам в копеечку. Нам — потому что какие бы средства на восстановление не потратили — хоть бюджетные, хоть водоканальские — суть не изменится и это наши с вами деньги.

Второй смущающий фактор — это время, когда о парке заговорили публично. В прошлом году состоялись выборы в городское Собрание, Павел Логинов принимал в них участие и будущий парк был его уникальным предложением для избирателей. Последний раз он говорил о нем в прессе 8 сентября 2020 года — за несколько дней до выборов. И тогда он заявил, что архитекторы и проектировщики под его руководством начали готовить окончательный проект. С сентября прошло уже десять месяцев, и все сильнее кажется, что строительство парка под большим вопросом.

Теперь поговорим вот о чем — является ли активность Павла Логинова тем фактором, что вызвал конфликт людей ждущих парк и представителей РПЦ?

Сам он полагает, что его просто недопоняли. Вот как Логинов, комментируя для Znak.com ситуацию, попытался всех успокоить и помирить:


«Произошла подмена понятий. Территории, где будет разбит парк и где строится храм, разные. Путаница произошла из-за того, что, когда мы рисовали визуальную часть проекта парка, не могли не отразить находящиеся рядом объекты: стоянку, баню, заполненную водой яму под фундамент. Ранее на месте этого болота была автостоянка, ее владельцам приходилось постоянно откачивать скапливавшуюся воду. Когда рядом построили большой дом, в углубление потекли грунтовые воды, и откачивать стало невозможно. Машины туда ставить перестали, образовался заболоченный прудик. Его мы внесли в визуальную часть проекта парка. А вообще запланированная территория парка — от верхней стоянки и бани до этого котлована. Участок, который лежит ниже, нам под проектирование не давали. Поэтому те, кто говорит, что церковь строится вместо сквера, искажают информацию».

То есть, Логинов утверждает, что при визуализации парка они просто обозначили стоянку (где и предполагается построить храм) но на это место не претендовали. Одновременно депутат присылает в редакцию «знака» эту самую визуализацию, и если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что спорное место обозначено цифрой 11, а из расшифровки мы узнаем, что 11 — это искусственный водоем. То есть часть предполагаемого парка.

Проект Павла Логинова Источник: Znak.com Проект Павла Логинова Источник: Znak.com

Другими словами, рисуя как свободный художник, именно депутат Логинов ввел общественность в заблуждение и исказил информацию? И вообще-то земля эта, еще в мае прошлого года, получила разрешенное использование: «осуществление религиозных обрядов». Стоит отметить, что подобные решения проходят через депутатскую сессию. И тут получается совсем неприглядная картина. Возможно депутат (причем непростой, а целый председатель комиссии по вопросам законности, правопорядка и местного самоуправления) голосует не глядя, а возможно просто лукавит. Что лучше — выбирайте сами.

Итак, с этим мотивом разобрались. Теперь поговорим о тех, кто в принципе против строительства храма на этом пяточке.

Тут уже стоит посмотреть на опыт Москвы, где совместно с властями РПЦ вот уже более десяти лет строит новые храмы — всего их должно быть двести, пока построено 69. Погуглите сколько было столкновений строителей с жителями. В итоге это даже привело к рождению достаточно радикального движения «Сорок сороков», одной из главных целей которого — защита строительства новых храмов.

Очень хочется надеяться, что в Миассе никаких прямых столкновений не будет. Но вопросы — почему наша администрация работает в закрытом режиме и почему граждане узнают обо всем в последнюю очередь — вопросы эти останутся точно.

Уже в мае прошлого года чиновники, отписывая землю под религиозные нужды, понимали: как только найдутся деньги, будет юридически организован приход и начнутся изыскательские и проектные работы. И при этом никто ничего не сообщил жителям тех домов, что окажутся по соседству с предполагаемым храмом. Не было ни общественных слушаний, ни опроса — ничего.

Именно эффект неожиданности нагрел ситуацию до очень опасного состояния. А мечты о парке еще более усилили протестные настроения.

Полагаю, что из этой истории, как бы она не закончилась, можно будет извлечь кучу выводов. Так что нам остается только немного подождать.

11 июня 2021, 17:30
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения
Александр 11 июня в 18:26
1 0
Ситуация не новая. В Миассе принынешнем главе все истории с душком. То Круглогорский ГОК, то Солнечная Долина с чайным домиком, теперь храм, а скоро ещё появится одна скандальная тема с дорогой по Б. Хмельницкого. Эту дорогу Субачев и Папилон решили построить нарушая все нормы ( максимально приблизив к жилым домам , которыепостроили частники в конце Машгородок). Видимо один решил неплохо заработать , а второй отомстить за то что земля не ему досталась. А Тонких как всегда надеется на авось. Не получится Комментировать

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город