Друзья мои, возможно это самый непростой для меня материал за последний год. Слишком много нужно объяснить. Но я попробую. Где-то в середине апреля я написал для сайта миасс.ру материал про Союз промышленников «За развитие Миасса». Где удивлялся тому простоватому концепту, что избрал Союз. Они, мол, избранные и патриоты, а кто не с ними – те ларечники и взяточники. Ничего выдающегося в том тексте не было – просто недоумение. И вдруг они отвечают огромной статьей некого Валерия Югова, о котором в Миассе никто никогда не слышал. Ну ладно, пишу ответ, но… На этом моя история с тем сайтом видимо закончилась. И хоть статья эта появляется где-то в поздних комментариях, изменить ситуацию ТАМ она уже не может. Так может и не нужно. 8 июня 2020, 11:25 2 
Политика – иногда такое скотство
Хочу сразу сказать, что ни в чем не виню Станислава Третьякова. У него непростая ситуация, в которой и я бы, наверное, не смог быть просто честным издателем. И я бы забыл эту историю, если бы этот материал неизвестного мне Югова не появился в газете Союза «За развитие Миасса». Который, вот в эти дни, возможно, валяется в ваших почтовых ящиках. Если нет, то вот ссылка на тот материал. Прочитайте его, пожалуйста. Это то, с чем Союз идет на выборы. А вот мой ответ, написанный еще месяц назад (клянусь, что не изменил ни слова в угоду дня сегодняшнего). Он ровно такой, как вышел бы там месяц назад.
Главное не кашлять!
Возможно, вы зададитесь вопросом — а какого черта вот уже четвертый выпуск «Политика и аналитика. Новое» мы посвящаем Союзу промышленников «За развитие Миасса»? Вот написали мы с Михаилом Тютевым по материалу, вот ответили нам радетели союза — может быть хватит?
Может и хватит, но уж так получилось: Союз и пропагандируемые им политические ценности — это главный политический процесс приближающихся выборов. Ничего более важного и интересного пока не происходит.
Поэтому и только поэтому попробую ответить на статью известного миасского журналиста и общественного деятеля Валерия Югова. Ответ с короткими цитатами из его размышлений.
Цитата первая
«Даже коронавирус не может остановить предвыборный зуд у некоторых наших земляков. Выборы ещё даже не объявлены. Но политическая тусовка Миасса, с присущим ей цинизмом, делит мандаты в городскую думу, не забывая держать в кармане фигу, припасённую и для врагов и для друзей»
Видит Бог, не мы это начали. И обвинять нас в предвыборным зуде по меньшей мере нелепо — это же не мы начали раздавать интервью от имени Союза еще больше года назад и уж точно не мы выпускаем газету «За развитие Миасса». Так что у кого там что чешется в политическом месте очевидно, по-моему.
Цитата вторая
«И тут мы расскажем про первую ложь, которую хотят поселить в умах миасцев: кандидаты от промышленников — это сплошь генеральные директора, топ-менеджеры, владельцы заводов, газет, пароходов, белая кость, голубая кровь. Но узнать правду не сложно. Никто ведь не скрывается: начальник цеха на ГРЦ, бригадир и сотрудник ОТК с автозавода, руководитель дома культуры, ответственный за социалку на автозаводе и так далее»
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Лично я ни секунды не сомневаюсь, что генеральные директора и топ-менеджеры пойдут в Собрание лишь в крайнем случае. Они на то и директора и менеджеры, чтобы управлять начальниками цехов, бригадирами или сотрудниками ОТК. Это очень удобно — ни на комиссии ходить не нужно ни на сессии. Для этого «аватары» есть.
Если вспомните и в конце 90-х и начале нулевых в Собрании генерального директора АЗ «Урал» тоже не было.
То есть вопрос здесь в управляемости политическим институтом, а не в том у кого мандат депутата.
Цитата третья
«Все трезво понимают, что Миассу до цветения ох как далеко. Но есть возможность остановить гниение. И никакого подвига или волшебства для этого не нужно. Достаточно убрать из думы торгашей в широком смысле этого слова»
А мне вот кажется, что все трезво понимают: для цветения нужно совершенно другое. Нужно, как минимум, пересмотреть бюджетную политику государства, чтобы местное самоуправление могло оперировать достаточными суммами для благоустройства города, создания общественных пространств и прочих задач современной урбанистки. Но об этом у Югова ни слова.
А уж кто там поднимет конечность за бюджет, львиная доля которого это зарплаты врачей, учителей и чиновников — торгаш или сотрудник ОТК, не так уж и важно. На «цветение» там денег все равно нет. Быть бы живу…
Кстати, заметили, что уничижение малого и среднего бизнеса идеологами Союза продолжается. Торгаш — замечательный эпитет. Жить, править, процветать сами и создавать «цветение» нам, могут лишь наши Капитаны. Чьи журналисты упорно называют наше Собрание думой, что вряд ли бы сделал миасец. У нас такое название представительного органа власти как-то не прижилось.
Цитата четвертая
«Собрание принимает ряд решений, без которых администрация — у которой, как раз, и есть в руках деньги, полномочия и власть — работать не может. Это бюджет, отчёт главы, программы и тому подобные вещи. Вот за эти три-четыре решения в году, которые жизненно важны каждому мэру, и идёт торг. Мы вам тихонечко примем отчёт, а вы не заметите наш ларёк, который стоит не по правилам, или „обкашляем“ вопрос с землёй, чтобы купить её у города задёшево, а продать задорого»
Что ж, здесь господин Югов америк не открывает: да, политическая система современного цивилизованного мира именно такова. Там, где есть разделение властей, есть и монетизация властных полномочий (коррупция). Если вам интересно как это происходит, скажем, в США, порекомендую посмотреть политический триллер «Босс». Это мини-сериал про мэра Чикаго. Там вопрос поднятый Валерием Юговым показан замечательно.
Так что отрицать не буду, депутаты Миасса действительно свои вопросы, не при короновирусе будет сказано, «обкашливают».
Весь вопрос в заразности этого кашля. Даже вон Югов не нашел примера ярче чем «не заметите наш ларек». То есть в худшем случае, если глава с выкрученными руками пойдет на соглашение с депутатом-торгашом, в нашем городе появится очередная (сотая?) убогая архитектурная конструкция. Которую, к слову, все заметят, обсудят в социальных сетях и нанесут этому депутату достаточно серьезный репутационный ущерб.
А теперь давайте представим себе, что Союз выгнал наконец-то всех этих назойливых ларечников из Собрания. Никто ничего с главой не «обкашливает», санитарные службы города довольны. Но вот если в Миасс придет какая-то указивка, по типу открытия ГОКа (а вопрос этот, я уверен, еще будет подниматься), то наше тихое собрание состоящие из сотрудников ОТК посмотрит на свое начальство. И если отцы города прогнутся, то обществу придется бороться с этой проблемой самому, без наших не умеющих кашлять депутатов.
Другими словами, разношерстное Собрание я рассматриваю как некую страховку, как некий противовес давно забронзовевшей вертикали. И если встанет вопрос, что хуже: установка ларька или, скажем, бесконтрольный слив сточных вод с курорта в санитарную зону, вы знаете, как я отвечу.
В городе огромное количество гнойников: от васильевской свалки до немыслимой антропогенной нагрузки на озеро Тургояк. От идиотской политики в области общественного транспорта до состояния медицины.
Но нет, нашли проблему наиглавнейшую: ларечную коррупцию. Которая одна только и мешает нам цвести.
Цитата пятая
«Третья ложь — «видели мы такое, когда собирали советы директоров предприятий, союзы и тому подобное. Плавали — знаем». Да, плавали, и да, знаем. Такие советы действительно были при Михаиле Жмаеве и Владимире Григориади. Но только и город тогда был совсем другой. В те годы в Миассе не забывали чистить дороги, высаживать деревья, и не разводили восточный базар возле каждого бойкого перекрёстка. И да, мы уже 10 лет видим в гордуме ларечников и коммунальщиков, и знаем, что стало с городом за это время. Сравнить не сложно, только готовы ларечники к такому честному сравнению? «
Честно говоря, я уже утомился пытаться разобраться в логике патриота Миасса Югова. Какая связь между «чистили дороги» и, скажем коммунальщиком депутатом Павлом Логиновым? Он что, выпустил свой депутатский указ запрещающий чистить дороги или высаживать деревья?
Ладно. Скажу честно, дальше разбирать этот текст мне уже неинтересно. Я даже не понимаю в чью светлую голову, пришла мысль столь примитивной предвыборной стратегии: вот просто взять тупо и обвинить почти всех действующих депутатов (где, на самом деле, ларечников и коммунальщиков не так уж и много) во всех городских бедах. Это действительно очень странно. И если даже такой незамысловатый ход сработает, мне представляется, что кампания эта будет одним из самых позорных пятен на политической истории Миасса.
И еще один прогноз: грязи будет много. Мы еще много узнаем и о действующих депутатах и о Капитанах большого бизнеса.
Пока все. Не кашляйте!
P. S. Самое главное
Вот такой получился материл у меня месяц назад. «Уже» депрессивный, согласитесь. Сегодня он был бы еще хуже. И не потому что я вдруг узнал что-то новое. Просто потому, что над нами продолжают как-то особенно изысканно издеваться.
Я в каждую выборную кампанию старался (и стараюсь до сих пор) рассказать вам какие-то предвыборные приемы. Не всегда получалось, но сегодня попробую.
Да, я делаю это, ощущая какую-то миссию. Глупо, наверное, и самонадеянно. Но делал, делаю и буду делать.
Не, ну вот правда. Вот пришла газета «Мой Миасс». И вот материал Югова на первой полосе с переносом на третью, где шрифт столь мелкий, что просто думаешь: вот люди, которые экономят место.
Центральное фото:
Зачем это фото? У нас нет шахт, господин Югов. Или вы нас готовите к тому, что горно-обогатительный комбинат (ГОК) в Миасса все же будет? Дайте руку пиарщики, вы столь благословенны, что вашим соперникам и делать ничего не нужно.
Или вот очень хорошее фото на третьей полосе
Вот парень привез какой-то белый мешок бабушке (скорее всего труженику тыла), в котором, мы все понимаем, какая-нибудь сечка-гречка, да тушёнка непервоклассная. И парень-то не в чем не виноват, он правда думает, что делает доброе дело. Да и бабушка ни в чем не виновата, и где-то эту сечку и тушенку применит. Ей не до кампаний этих наших.
У меня другой вопрос. Господа промышленники, а вы не офигели? Вот вы летаете бизнес-классом, когда в конфигурации самолета нет первого. Вы чаевых официанту оставляете больше, чем в том пакете у бабушки. Вот вам правда не стремно?
Я не против, что вы там, в ресторане, скушал ростбиф с кровью. Я против того, что потом вы посылаете бабушке килограмм сечки и чувствуете себя при этом благотворителем.
Вам правда не стыдно пиариться так? Вот просто ответьте — правда?
Так будьте честны. Скажите открыто: «Нам уже настолько крышу сорвало, что мы своих жен в депутаты отправляем». Ну, а что, римский император Калигула сватал в Сенат своего коня. Жена — это же более скромно? Да?
Короче, друзья, это какое-то скотство. Вот правда.
Простите.
http://infowe7c.beget.tech/articles/position/miass/politika-inogda-takoje-skotstvo-245.html
