Актуальные новости
и события твоего города
27 ноября / суббота
Все города
USD 27.11 75.5873 + 0.9869
EUR 27.11 84.9526 + 1.2733

Миасская пятница: Голосование на вынос или Непрозрачный бюллетень

Доверие людей к выборам лежит в основе общественного договора между властью и народом в любом демократическом государстве. Именно поэтому любые махинации на выборах (или даже беспочвенная убежденность людей, что таковые имели место) приводят к народным волнениям. В России мы видели это в 2011 – 2013 годах, когда значительная часть людей решили, что у них украли голоса. Апогея ситуация достигла в 2012 году, на т.н. «марше миллионов» и последующим за этим маршем многотысячном митинге. В Белоруссии уже год как похоронена стабильность все по этой же причине – часть людей не признает результаты выборов.
Сергей
Лихачев
Рубрика:
17 сентября 2021, 19:15
0
Миасская пятница: Голосование на вынос или Непрозрачный бюллетень
Миасская пятница: Голосование на вынос или Непрозрачный бюллетень

Таких примеров в мире очень много. И современная российская власть, конечно же, понимает, как важно избежать любой компрометации института выборов в РФ. Но, похоже, нащупано очередное слабое место. Вся проблема в том, что в России начали практиковать трехдневное голосование, а итоговый протокол участковой избирательной комиссии остался в своей прежней редакции. И из него совершенно непонятно как проходило голосование в первые два дня.

Чуть позднее мы разберем этот протокол более подробно, пока же вот вам наглядная картина. В протоколе есть пункт 8, который раскрывает нам число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Это всегда подразумевало под собой количество избирателей, которые проголосовали дома. То есть это заболевшие или просто маломобильные люди, которые подали заявку в свой УИК и попросили членов избирательной комиссии приехать к ним домой.

А теперь посмотрите на количество таких людей в 2020 году, во время выборов в городское Собрание 13 сентября и сравните с цифрами 2015 года, когда мы выбирали прошлый созыв.


№ округа


2020


2015


1


547


32


2


479


43


3


659


38


4


770


50


5


622


40


6


768


30


7


772


13


8


593


36


9


418


43


10


567


95


11


715


15


12


252


34


13


675


70


14


371


43


15


793


49


16


788


25


17


576


31


18


599


65


19


531


65


20


490


62


21


250


98


22


500


102


23


396


75


24


804


63


25


414


194


26


777


460


В целом по городу


15 126


1 874

Во-первых, мы видим рост более чем в 8 раз. Так просто не бывает.

Во-вторых, совершенно очевидно, что избиркомы физически не смогли бы охватить более 15 тысяч надомников. Это абсолютно нереально.

Так что же случилось?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте детально разберем один из протоколов участковой избирательной комиссии. И уж коль довыборы у нас на десятом округе, его для примера и возьмем.

Итак, протокол участковой избирательной комиссии, подписанный 14 сентября прошлого года в 17 часов 56 минут.

Пункт первый: «Число избирателей, внесенных в списки избирателей на момент окончания голосования» — 4390 избирателей.

Тут все понятно.

Пункт второй: «Число бюллетеней, полученных участковой комиссией» — 4350 бюллетеней.

Тоже вопросов нет.

Пункт третий: «Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно» — 515 бюллетеней.

В любой другой ситуации нужно было бы бить тревогу — как так, почти половина из проголосовавших, пришла досрочно. Но мы-то с вами понимаем, что в этот пункт теперь попали те избиратели, что решили изъявить свою волю в пятницу или субботу.

Пункт четвертый: «В том числе в помещении территориальной (окружной) комиссии, комиссии муниципального образования» — 1 бюллетень.

Тоже все понятно — какой-то человек не мог проголосовать во время выборов, и воспользовавшись своим правом заранее пришел в ТИК. Как видите, его голос бережно сохранили.

Пункт пятый: «Число бюллетеней выданных в помещении для голосования, в день голосования» — 566 бюллетеня.

Обратите внимание — речь идет непосредственно о дне голосования, то есть о воскресенье. Запомните, это важно.

Пункт шестой: «Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования — 53 бюллетеня.

Итак, мы знаем, что в день голосования, то есть в воскресенье 13 сентября участковые комиссии посетили на дому 53 избирателей.

Пункт седьмой: «Число погашенных бюллетеней» — 3217 бюллетеней.

Да, явка была очень низкой и львиную долю бюллетеней комиссия «погасила», то есть комиссионно испортила.

Пункт восьмой: «Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования» — 567 бюллетеней

Пункт девятый: «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования» — 567 бюллетеней.

Дальше есть еще пункты, но они не важны. Давайте лучше посмотрим, откуда взялись эти цифры.

И да, то, что количество бюллетеней в этих пунктах получилось одинаковым — это чистое совпадение, а не шутки перфекциониста.

С девятым пунктом (стационарные ящики) все просто. Это те 566 бюллетеней, которые были выданы в воскресенье в помещениях для голосования. Туда же бросили тот самый бюллетень, что приехал из ТИК. Получилось 567.

А что с восьмым пунктом? Откуда в переносных ящиках оказалось столько бюллетеней? Тоже не бином Ньютона. Сюда засунули 514 бюллетеней из третьего пункта (515 минус тот бюллетень из ТИКа, который засчитали в девятый пункт) и 53 бюллетеня из шестого. Вот и получилось 567.

Таким образом, все бюллетени заполненные избирателями в пятницу и субботу провели через переносные ящики для голосования. Отсюда и такой дикий рост восьмого пункта.

Уф, можно выдохнуть? Я бы не спешил. Дело в том, что теперь бюллетень перестал отвечать на один важный вопрос: сколько человек проголосовали в пятницу и субботу в помещениях для голосования, а сколько проголосовало на дому.

В воскресенье мы знаем, что на дому проголосовало 53 человека. А про пятницу и субботу мы знаем лишь то, что всего проголосовало 514 избирателей. Сколько из них надомники, мы не знаем.

А знать это — очень важно. Надомное голосование весьма узкое место, и огромное количество кандидатов каждые выборы жалуется на избирательные комиссии в связи с надуманными или действительными нарушениями. Далеко ходить не будем, возьмем пример сегодняшнего дня.

Вот что сообщает znak.com: «Кандидат в депутаты Государственной думы по Челябинскому округу Елена Вахтина потребовала вычеркнуть из списка для надомного голосования 147 фамилий из-за нарушения порядка заполнения списка. Об этом кандидат написала в своем телеграм-канале.

«УИК № 599. Составляем акт нарушения и требуем вычеркнуть всех 147 надомников. В «реестре надомников», кроме ФИО и адресов, не заполнены никакие графы. Ну, а зачем заморачиваться? Главное, списки соцзащиты взять и вписать ФИО в реестр. ФЗ 67 для некоторых председателей УИК — пустое место», — заявила Вахтина».

Права кандидат или нет, дело десятое. Хотя 147 надомников для участковой комиссии, где примерно две тысячи избирателей — это многовато, конечно.

Но в любом случае мы нашли с вами узкое место, за которым кандидаты и их наблюдатели должны присматривать более внимательно.

Ну и будем надеяться, что вскоре у нас появится новая редакция избирательного бюллетеня, где эта недоработка будет исправлена. Ведь, повторюсь, доверие граждан к институту выборов — одна из основ политической стабильности.

17 сентября 2021, 19:15
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город