Как жители Миасса добились переноса публичных слушаний по вопросам строительства ГОКа

Как проходили несостоявшиеся публичные слушания по вопросам строительства Круглогорского ГОКа? Как общественности Миасса удалось перенести дату публичных слушаний? Какое мнение имеют некоторые известные горожане и депутаты по вопросу строительства горно-обогатительного комбината на территории округа? Читайте об этом в материале «U74.ru» Как жители Миасса добились переноса публичных слушаний по вопросам строительства ГОКа Как жители Миасса добились переноса публичных слушаний по вопросам строительства ГОКа

В первую очередь стоит отметить, что информация об этих слушаниях широко не распространялась — в конференц-зале администрации присутствовало очень мало горожан, ранее такие мероприятия могли похвастаться гораздо большим количеством участников, которым небезразличны проблемы родного города. А здесь люди не скрывали, что узнали о мероприятии буквально за пару часов, что недопустимо, учитывая важность вопроса о строительстве горно-обогатительного комплекса на территории Миасского городского округа, в непосредственной близости от сел, поселков и садовых товариществ.

На слушаниях предполагалось обсудить внесение изменений в генеральный план МГО — изменить категорию земель с сельскохозяйственных на производственные. Для того, чтобы в дальнейшем на этой земле построить Круглогорский ГОК, который будет заниматься добычей и переработкой железных руд и попутных компонентов, а также производством магнетитовой аглоруды.

Депутат Михаил Попов, проводивший слушания вместо заболевшего Андрея Берсенева, начал свое выступление с предложений по регламенту, но был прерван активными представителями общественности, который отметил, что сегодня здесь отсутствуют не только назначенный ранее председатель, но и его заместитель, что дает основания серьезно усомниться в легитимности мероприятия.

Известный в городе активист экологической направленности Борис Мелехин заговорил о подмене понятий — по его словам, сегодня должно иметь место не обсуждение проекта, а разговор об оценке его воздействия на окружающую среду, и здесь должны бы представить техническое задание на оценку такового… А без этого все происходящее — не более чем профанация.

Начальник Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Миасса Иван Шабалин, в свою очередь, предложил мероприятие все же провести — как собрание в рамках слушаний. Определить круг вопросов, которые необходимо рассмотреть по поводу ГОКа, и следующее собрание сделать итогом этого. Предложение же Михаила Попова снять вопрос о строительстве ГОКа обернулось встречным предложением о включении в состав комиссии по этому вопросу активных общественников, на что не последовало отказа.

Завершилась эта часть мероприятия уходом тех, кому предстояло выступать по вопросу ГОКа — кстати, уходя, один из них обронил фразу о том, что им сказали, что на слушаниях никого не будет…

Но, как оказалось, были — активная общественность Миасса продолжает держать руку на пульсе важных городских вопросов. И многие известные горожане имеют по поводу строительства ГОКа свое мнение, зачастую отличное от официальной позиции.

Депутат Михаил Попов:

— Когда планировали строительство, Миасс и горожан не спрашивали, не учитывали, что население против пыльного и грязного производства. А у нас преобладают южные и юго-западные ветра, значит, вся пыль и грязь будет в городе! У меня вопрос к тем, кто разрешил строительство — какие же студенты, выпускники приедут в Миасс работать на ГРЦ, заниматься наукой и обороной страны, если тут такое будет твориться? Лично я категорически против, именно поэтому взял вчера на общественных слушаниях микрофон. Считаю, что нужно поднимать весь город, писать во все инстанции, в том числе и в Москву.

Депутат Михаил Попов Депутат Михаил Попов

Общественный деятель, экс-советник главы Миасса Тадий Уминский:

— На ситуацию можно с разных сторон посмотреть. Ничего нет плохого в инвестиционном проекте, который добавит Миассу рабочих мест, налоговых поступлений. Но хотелось бы посмотреть на сам проект, который, похоже¸ является секретом. Пока мы знаем одно — от нас скрыли желание построить комбинат, работа которого может ухудшить благоприятную среду обитания, которая гарантирована россиянам 42-й статьей Конституции. Еще момент — в непосредственной близости к месту добычи руды находятся несколько сел и поселков, садовые товарищества и ЛПДС «Ленинск» со своим нефтепроводом. Кто-то интересовался мнением садоводов и сельских жителей? Кто-то обсудил со специалистами «Транснефти» воздействие взрывов на их объекты? Вообще, существует оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза на этот производственный объект? Много вопросов, и нет ответов.

Тадий Уминский

Активный общественник Борис Мелехин:

— Это чистая подстава, больше мне нечего добавить. Публичные слушания не предусмотрены для такого случая — я имею в виду строительство ГОКа. Должна быть проведена процедура оценки влияния на окружающую среду. А тут власть применила другой порядок — провела по положению о публичных слушаниях, а не по оценке воздействия. По этому поводу ранее было специальной комиссией разработано положение, еще при Геннадии Васькове — а когда его убрали, все заглохло. Это такая же афера, как с полигоном на Васильевской свалке — то есть прямая попытка обойти оценку воздействия на окружающую среду.

Общественник Борис Мелехин Общественник Борис Мелехин

Депутат Елена Безденежных:

— Могу сказать, что здесь нужна более полная информация, потому что Миасс не раз наступал на грабли — с тем же полигоном, например. Тогда была проведена оценка воздействия на окружающую среду, мы смогли этого добиться. А сейчас остался неприятный осадок от действия городской администрацией — глава подписал соглашение о строительстве осенью, и даже я, как депутат, об этом не знала. Обидно, что не оповестили, не дали обсудить…

Депутат Елена Безденежных

Депутат Евгений Субачев:

— Я считаю, что город должен заниматься развитием территории и бизнеса, но это не должно оказывать отрицательного влияния на экологию, все надо сделать так, чтобы не навредить горожанам. Пока что, изучая документы, которые появились у меня недавно, я понимаю, что назвать это ГОКом сложновато. Главное — чтобы на этом предприятии было меньше переработки руды, и больше — ее добычи. Пока информации мало. И, конечно, ничто не должно проходить без публичных слушаний — мнение жителей Миасса по этому вопросу должно быть понятно и учтено. И, конечно, стоит помнить, что история Миасса в свое время началась именно с добычи.

Депутат Евгений Субачев

Стоит также отметить, что глава Собрания депутатов Миасского городского округа Евгений Степовик отказался от телефонного разговора с корреспондентом нашего сайта, сославшись на занятость.

http://infowe7c.beget.tech/news/ekologija/miass/kak-zhiteli-miassa-dobilis-perenosa-publichnyh-slushanij-po-voprosam-stroitelstva-goka-28558.html

Оцените новость:
Новости Челябинской области
Добавить комментарий