Как проходили несостоявшиеся публичные слушания по вопросам строительства Круглогорского ГОКа? Как общественности Миасса удалось перенести дату публичных слушаний? Какое мнение имеют некоторые известные горожане и депутаты по вопросу строительства горно-обогатительного комбината на территории округа? Читайте об этом в материале «U74.ru» 
Как жители Миасса добились переноса публичных слушаний по вопросам строительства ГОКа
В первую очередь стоит отметить, что информация об этих слушаниях широко не распространялась — в конференц-зале администрации присутствовало очень мало горожан, ранее такие мероприятия могли похвастаться гораздо большим количеством участников, которым небезразличны проблемы родного города. А здесь люди не скрывали, что узнали о мероприятии буквально за пару часов, что недопустимо, учитывая важность вопроса о строительстве горно-обогатительного комплекса на территории Миасского городского округа, в непосредственной близости от сел, поселков и садовых товариществ.
На слушаниях предполагалось обсудить внесение изменений в генеральный план МГО — изменить категорию земель с сельскохозяйственных на производственные. Для того, чтобы в дальнейшем на этой земле построить Круглогорский ГОК, который будет заниматься добычей и переработкой железных руд и попутных компонентов, а также производством магнетитовой аглоруды.
Депутат Михаил Попов, проводивший слушания вместо заболевшего Андрея Берсенева, начал свое выступление с предложений по регламенту, но был прерван активными представителями общественности, который отметил, что сегодня здесь отсутствуют не только назначенный ранее председатель, но и его заместитель, что дает основания серьезно усомниться в легитимности мероприятия.
Известный в городе активист экологической направленности Борис Мелехин заговорил о подмене понятий — по его словам, сегодня должно иметь место не обсуждение проекта, а разговор об оценке его воздействия на окружающую среду, и здесь должны бы представить техническое задание на оценку такового… А без этого все происходящее — не более чем профанация.
Начальник Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Миасса Иван Шабалин, в свою очередь, предложил мероприятие все же провести — как собрание в рамках слушаний. Определить круг вопросов, которые необходимо рассмотреть по поводу ГОКа, и следующее собрание сделать итогом этого. Предложение же Михаила Попова снять вопрос о строительстве ГОКа обернулось встречным предложением о включении в состав комиссии по этому вопросу активных общественников, на что не последовало отказа.
Завершилась эта часть мероприятия уходом тех, кому предстояло выступать по вопросу ГОКа — кстати, уходя, один из них обронил фразу о том, что им сказали, что на слушаниях никого не будет…
Но, как оказалось, были — активная общественность Миасса продолжает держать руку на пульсе важных городских вопросов. И многие известные горожане имеют по поводу строительства ГОКа свое мнение, зачастую отличное от официальной позиции.
Депутат Михаил Попов:
— Когда планировали строительство, Миасс и горожан не спрашивали, не учитывали, что население против пыльного и грязного производства. А у нас преобладают южные и юго-западные ветра, значит, вся пыль и грязь будет в городе! У меня вопрос к тем, кто разрешил строительство — какие же студенты, выпускники приедут в Миасс работать на ГРЦ, заниматься наукой и обороной страны, если тут такое будет твориться? Лично я категорически против, именно поэтому взял вчера на общественных слушаниях микрофон. Считаю, что нужно поднимать весь город, писать во все инстанции, в том числе и в Москву.
Депутат Михаил Попов
Общественный деятель, экс-советник главы Миасса Тадий Уминский:
— На ситуацию можно с разных сторон посмотреть. Ничего нет плохого в инвестиционном проекте, который добавит Миассу рабочих мест, налоговых поступлений. Но хотелось бы посмотреть на сам проект, который, похоже¸ является секретом. Пока мы знаем одно — от нас скрыли желание построить комбинат, работа которого может ухудшить благоприятную среду обитания, которая гарантирована россиянам 42-й статьей Конституции. Еще момент — в непосредственной близости к месту добычи руды находятся несколько сел и поселков, садовые товарищества и ЛПДС «Ленинск» со своим нефтепроводом. Кто-то интересовался мнением садоводов и сельских жителей? Кто-то обсудил со специалистами «Транснефти» воздействие взрывов на их объекты? Вообще, существует оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза на этот производственный объект? Много вопросов, и нет ответов.
Активный общественник Борис Мелехин:
— Это чистая подстава, больше мне нечего добавить. Публичные слушания не предусмотрены для такого случая — я имею в виду строительство ГОКа. Должна быть проведена процедура оценки влияния на окружающую среду. А тут власть применила другой порядок — провела по положению о публичных слушаниях, а не по оценке воздействия. По этому поводу ранее было специальной комиссией разработано положение, еще при Геннадии Васькове — а когда его убрали, все заглохло. Это такая же афера, как с полигоном на Васильевской свалке — то есть прямая попытка обойти оценку воздействия на окружающую среду.
Общественник Борис Мелехин
Депутат Елена Безденежных:
— Могу сказать, что здесь нужна более полная информация, потому что Миасс не раз наступал на грабли — с тем же полигоном, например. Тогда была проведена оценка воздействия на окружающую среду, мы смогли этого добиться. А сейчас остался неприятный осадок от действия городской администрацией — глава подписал соглашение о строительстве осенью, и даже я, как депутат, об этом не знала. Обидно, что не оповестили, не дали обсудить…
Депутат Евгений Субачев:
— Я считаю, что город должен заниматься развитием территории и бизнеса, но это не должно оказывать отрицательного влияния на экологию, все надо сделать так, чтобы не навредить горожанам. Пока что, изучая документы, которые появились у меня недавно, я понимаю, что назвать это ГОКом сложновато. Главное — чтобы на этом предприятии было меньше переработки руды, и больше — ее добычи. Пока информации мало. И, конечно, ничто не должно проходить без публичных слушаний — мнение жителей Миасса по этому вопросу должно быть понятно и учтено. И, конечно, стоит помнить, что история Миасса в свое время началась именно с добычи.
Стоит также отметить, что глава Собрания депутатов Миасского городского округа Евгений Степовик отказался от телефонного разговора с корреспондентом нашего сайта, сославшись на занятость.
http://infowe7c.beget.tech/news/ekologija/miass/kak-zhiteli-miassa-dobilis-perenosa-publichnyh-slushanij-po-voprosam-stroitelstva-goka-28558.html
