Прокурор города Миасса, обратившись в суд, обязал министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства области оборудовать автомобильную дорогу освещением. 
Миасская прокуратура выиграла суд у областного минстроя. Фото: ya.ru
Прокурор города Миасса обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц с тремя исковыми заявлениями к министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области об обязании оборудовать освещение на отдельных участках автодороги Миасс — Чебаркуль.
«В обоснование заявленных требований указано, что на основании поступившей информации ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу о выявленных нарушениях законодательства о безопасности дорожного движения установлено отсутствие освещения на участках указанной автодороги в противоречие требованиям пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р52766−2007», — пресс-служба прокуратуры города Миасса.
Автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения являются собственностью Челябинской области. В соответствии с возложенными на министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области задачами оно осуществляет функции, в том числе, по осуществлению контроля за соблюдением сохранности и технического обследования региональных автомобильных дорог общего пользования. Согласно требованиям ГОСТа стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами, на расстоянии не менее 100 кв. м.
«Решениями Советского районного суда г. Челябинска от 19.09.2014 требования прокурора удовлетворены, на министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу оборудовать освещением участки автодороги», — пресс-служба прокуратуры города Миасса.
Ссылку ответчика на незапланированность проведения мероприятий по устройству освещения на указанном участке автодороги суд признал несостоятельной.
Не согласившись с принятыми решениями, ответчик подал апелляционные жалобы. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решения об удовлетворении исковых требований прокурора оставлены без изменения, увеличен срок исполнения решений до 8 месяцев.
http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/miasskaja-prokuratura-vzalas-za-osveshhenije-na-dorogah-8111.html
