Челябинский областной суд посчитал требования миасского фотографа Степана Макеева разумными, а сумму в 90 000 рублей обоснованной. 
Фотограф Степан Макеев из Миасса оспорил в областном суде апелляционную жалобу. Фото: U74.ru
26 апреля состоялся судебный процесс по делу, которое станет показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности в суде общей юрисдикции. Ранее выиграть процесс по делам такого рода в суде общей юрисдикции, а тем более взыскать более или менее серьезную компенсации за нарушение авторских прав, было практически нереально.
В апелляционной жалобе ответчик указывает то, что спорная фотография размещена не с целью извлечения прибыли. Этот довод ответчика опровергается целым рядом доказательств.
В частности, по действующему законодательству РФ неважно, с какой целью используется объект авторского права с коммерческой или нет. Если объект использован без согласия автора, это является нарушением исключительных прав (ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).
«В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Таким образом, любая фотография является объектом авторского права, если она выполнена физическим лицом, а труд такого лица носит творческий характер. Спорная фотография также является объектом авторского права», — говорится в законе.
Суд также учел тот факт, что участие в гражданском обороте (опубликованный снимок на странице соцсети Степана) без дальнейшего согласия правообладателя не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности без выплаты вознаграждения правообладателю.
http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/miass/miasskij-fotograf-osporil-i-apellacionnuju-zhalobu-13963.html
