Правда о прессинге миасского депутата со стороны СМИ

Евгений Субачев – миасский депутат, который «предложил брать деньги со СМИ» встретился с редакцией информационного агентства U74.ru и рассказал о том, как стал героем региональных и федеральных новостей. Правда о прессинге миасского депутата со стороны СМИ Миасский депутат Евгений Субачев рассказал о причинах прессинга со стороны СМИ. Фото: u74.ru

Вот уже пару дней как со страниц и экранов областных и федеральных СМИ не сходит миасский депутат Евгений Субачев. Причиной тому стала информация, озвученная главным редактором «Миасского рабочего» на итоговой пресс-конференции Губернатора Челябинской области, о том, что Евгений Субачев предложил миасским журналистам доплачивать в городскую казну за публикацию новостей о работе депутатов. Многие СМИ поспешили воспользоваться информацией, вырванной из общего контекста заседания комиссии по бюджетной политике, в рамках которой рассматривалось формирование бюджета на 2016 год.

Расскажите о том, как сложилась ситуация, при которой вы стали главный героем региональных СМИ?

— Ситуация произошла во время заседания комиссии по бюджету, когда мы обсуждали вопросы, связанные с бюджетом 2016 года. Членам комиссии стало понятно, что в бюджет не заложены средства на исполнение наказов избирателей. Я и предложил эти средства поискать. В качестве примера привел как раз-таки статью расходов на СМИ. При этом я заметил, что увеличен бюджет на освещение деятельности собрания депутатов. На 2016 год он составил около 4 миллионов рублей. И добавьте еще сюда освещение работы администрации. Сумма вырисовывается достаточно серьезная. Мною было предложено объединить две эти статьи, ну, а сумму пропорционально уменьшить или вообще не платить. После чего я в шутку предложил, чтобы журналисты сами доплачивали в бюджет, однако эта фраза позже была вырвана из общего контекста.

А можете более подробно рассказать о своей позиции, из чего вы исходили и чем руководствовались?

— В моем понимании СМИ — это бизнес, в котором зарабатывают, прежде всего, на рекламе. Есть обязательные материалы, которые мы должны публиковать, но я думаю, что сумма там будет существенно меньше. Я, конечно, понимаю, что СМИ хотят и должны зарабатывать деньги, но в сложной экономической ситуации в стране и мы, депутаты, и руководство администрации, просто обязаны более скрупулёзно подходить к расходованию средств. Стоит обратить внимание на слова Президента о том, что необходимо сокращать именно эту статью расходов и пиариться за счет бюджетных средств никому права не дано. Абсолютно тоже самое мы можем наблюдать и при формировании бюджета на уровне Государственной Думы. Там тоже «полезли» в статьи, на которых можно сэкономить и перераспределить средства на решение куда более важных задач.

Но, получается, что моя позиция пришлась не по нраву ряду СМИ и как результат мы видим, как работает большинство из них. Видимо меня решили поставить на место. Мол, ах ты у нас решил забрать деньги. Я понимаю, что большая часть миасских СМИ после этого уже не будет освещать ситуацию, касающуюся меня или моей персоны объективно. Но у меня хороший юрист (прим. ред.: улыбается) и я буду настаивать не только на сокращении этой статьи расходов, но и на депутатской проверке расходовании средств предыдущих лет. Насколько мне известно, средства в большей части расходовались на работу одних и тех же компаний.

Можете ли вы назвать эти компании?

— Это газета «Миасский рабочий» и телекомпания «Экран ТВ». И, что показательно, именно они вырвали фразы из контекста и начали информационное наступление на меня. Ну что ж, зато появился на всех каналах. Так же мои слова в исковерканном виде были переданы Губернатору Челябинской области Борису Дубровскому главным редактором «Миасского рабочего» Юлией Мызниковой.

Как Вы считаете, почему, когда у нас не хватает средств в бюджете, увеличивается столь неоднозначная статья расходов, как освещение работы депутатов в СМИ?

— Откровенно говоря, я сам этого не понимаю. Поэтому и стал противником этого. Мои избиратели выбрали меня для того, чтобы я решал подобные задачи, и я поднял этот вопрос. Приоритетность задач должна быть понятна: сначала люди, потом все остальное, а когда появиться возможность уж тогда рассматривать статьи расходов на СМИ и другие менее важные.

По Вашему мнению, как можно более рационально использовать эти средства?

— Наши избиратели в рамках встреч дают нам свои наказы, которые мы бы хотели исполнить. И исполняем порой за счет внебюджетных средств. Это я сейчас говорю не только про себя, но и про весь депутатский корпус в целом. Естественно в такой ситуации хотелось бы видеть, что бюджетные средства идут собственно на решение проблем жителей Миасса, а не на пустой пиар. Если раньше, на выполнение наказов избирателей выделялось на каждый округ около 500 тысяч рублей, то есть на все округа порядка 13 миллионов, то тут эти 4 миллиона — почти треть от всей суммы, точно уж никак бы не помешали.

Кроме того, хочу отметить, что у нас все-таки находятся СМИ разного уровня, которые готовы бесплатно приезжать и заниматься вопросами освещения информации. Примером может служить наша с вами беседа. Я думаю таким же образом можно работать и в целом с собранием депутатов, если есть хороший информоповод, то СМИ сами им займутся и без доплаты.

К сожалению, редакция информационного агентства U74.RU не смогла дозвониться до главного редактора газеты «Миасский рабочий» Юлии Мызниковой, чтобы взять ее комментарий. Мы решили поинтересоваться у коллег Евгения Субачева по депутатскому корпусу, что они думают по поводу сложившейся ситуации.

«Евгений Владимирович всегда очень активен. У него всегда много инициатив. Он говорит по существу и всегда со знанием дела. Я во многом готов подписаться под многими его словами. Он очень разумный и активный человек»,— председатель бюджетной комиссии собрания депутатов МГО Валерий Фролов.

«Я считаю, что муниципалитет должен поддерживать СМИ. Но в нынешних кризисных условиях, ни о каких увеличениях суммы поддержки не может быть и речь. Радует, что толковые предложения звучат из уст членов партия «Единая Россия»,— депутат по 7 округу, член партии «Справедливая Россия» Павел Логинов.

Возможное увеличение финансирования СМИ со стороны собрания депутатов вызвало широкое обсуждение и в социальных сетях.

«Ежу понятно, решил со СМИ денег урезать, они на нем и сорвались как могут. Миасский рабочий это вообще что, так понимаю газета их в Миассе еще покупают и читают, им денег значит больше всех надо с этого куска. Если депутат не дурак, доведет дело до конца, удачи ему» (пунктуация и орфография авторские — прим. ред.),— отметил пользователь Михаил Комаров в сообществе «Свободный Миасс — новости и события города».

Стоит добавить, что в начале декабря депутаты Государственной думы внесли в парламент законопроект, который запрещает органам власти субъектов РФ тратить средства на информирование населения о своей деятельности. Дойдет ли такая практика до муниципалитетов покажет время.

P. S. Мы встречались с Евгением Владимировичем около полудня. В конце рабочего дня мы связались с ним повторно. Он нам сообщил, что после нашей встречи, с ним встретились ещё трое представителей региональных и федеральных СМИ, при чем бесплатно.

http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/miass/pravda-o-pressinge-miasskogo-deputata-so-storony-smi-11976.html


Оцените новость:
u74.ru
Добавить комментарий