Сегодня, 27 апреля, после того, как не приняли отчет главы, глава Миасского городского округа Геннадий Васьков высказал свое мнение об этом 
Фото: U74.ru
Решение принимается общим числом от Собрания депутатов. То есть, для принятия какого-то решения необходимо как минимум 14 голосов. Как помнится, 28 апреля 2017 года, за не принятие отчета голосовали 11 человек, за принятие — 10. То есть, если опять же следовать уставу и логике, решения никакого принято не было. Но почему-то в официальном источнике размещено решение за подписью Евгения Степовика — написано «отчет не принять»
— Я так думаю это решение лично Евгения Степовика и ряда депутатов. Я сегодня не совсем понял, что происходило — какой отчет рассматривался, если отчет был отправлен на доработку, и официально мной не вносился? То есть, в прошлом году депутаты не приняли отчет 11 голосами, а в этом — рассматривали отчет, который не был официально внесен. Видимо, существуют разные точки зрения на букву закона. Все в администрации продолжается в рабочем порядке — работаем. Единственное, что хочется сказать — к сожалению, в данном случае, такие действия и решения группы депутатов на положительный имидж города не влияют. По всем объективным показателям, та работа, которая была выполнена в 2017 году, достойна положительной оценки. По объективным фактам, то, что произошло сегодня, объективностью не отличается. Если мы вспомним, то в феврале, когда отчет рассматривался всеми депутатами, они озвучивали, что работа проделана хорошая, что отчет достойный, и его нужно принять, только перенести время его рассмотрения.
Геннадий Анатольевич вы сказали, что планировали отчет внести на майскую сессию, и каких-то принципиальных аспектов в доработках не было. А, может быть, вопрос все-таки не в отчете, а в личности Васькова?
— Объективность страдает в плане того что делается в городе, как живет Миасс. К сожалению, эти вопросы группу депутатов, проявивших инициативу, на мой взгляд, не волнуют. Разве только в разрезе персональных интересов. Когда в 2015 году я приступил к исполнению обязанностей, я свою позицию озвучил и ее и придерживаюсь. Для меня в приоритете проблемы города, их решение — как и тех задач, которые стоят перед Миассом. Мы понимаем, что в составе Собрания депутатов присутствуют представители малого и среднего бизнеса. Но, к сожалению, то хозяйство, которое досталось мне по наследству, было довольно хлопотным — только задолженность перед кредитными организациями составляла 280 млн. рублей. За два года мы практически погасили эту задолженность — на сегодня осталось 9 млн. В 2016 году только проценты по кредиту составляли 17 млн., что является неэффективным использованием бюджетных средств — город был закредитован полностью. Мы эту ситуацию выправили, но при этом затягивали пояса. Очевидно, в ущерб чьим-то личным интересам.
Также Геннадий Васьков поделился планами на ближайший месяц.
— Безусловно, это окончание отопительного сезона, и, как следствие, старт подготовки к новому отопительному сезону. Конечно же, в мае — это День Победы, и все мероприятия, которые сегодня в планах есть, будут проведены. На 8 мая предварительно назначено совещание у губернатора Челябинской области по вопросам газоснабжения, строительству новой АГРС, которая позволит увеличить мощности подачи газа на территорию МГО. Вчера у меня состоялась рабочая встреча с представителями корпорации «Роскосмос». Они проявили большой интерес, и вполне вероятно состоится поездка в Москву в Роскосмос для того, чтобы обсудить возможные вопросы привлечения инвестиций в МГО на несколько жизненно важных направлений. А в период 16 -17 мая, пройдет туристический межрегиональный форум. Все в рабочем порядке.
Определенными кругами отрицательное голосование за отчет преподносилось как-то, что все подобные действия делаются по отмашке самых высоких лиц нашей области. Какая-то реакция есть с улицы Цвиллинга?
— Безусловно, Борис Александрович Дубровский какое-то мнение выскажет — дождёмся.
Депутат Евгений Субачев говорил о каком-то инвест-проекте, который поддерживается губернатором — даже так это прозвучало от него, а не от губернатора. Поясните, что за проект?
— Что касается инвестпроекта. Завод «Спецагрегат» разработал и в прошлом году через инвестсовет при губернаторе представил свой проект развития производства, с созданием новых рабочих мест. Борис Александрович Дубровский спросил мнение главы — я, естественно, поддержал этот проект. Для его реализации было подписано распоряжение, которое предполагало передачу в аренду безвозмездно, без торговых процедур, земельного участка. В принципе, все хорошо, за одним небольшим исключением. По ошибке, которая была изначально допущена в генплане, оказалось, что на выделенном земельном участке находится очень много деревьев, и чтобы проект реализовать, необходимо их вырубить. При этом компенсационная выплата за вырубку зеленых насаждений должна была составить примерно 5,8 млн руб. Когда эта цифра была доведена до Евгения Владимировича Субачева, здесь начали появляться варианты решения этой проблемы. И мне очень удивительно слышать, что инициатором освобождения завода «Спецагрегат» от компенсационной платы за вырубку зеленых насаждений был, оказывается, глава МГО. Хотя проект решения Собрания депутатов был подготовлен вполне определенными лицами.
Какие дальнейшие действия планируете предпринять и когда мы о них узнаем?
— Мы не будем с этим вопросом затягивать, я предполагаю, что 3 мая уже будет определенный алгоритм действий.
Вот такая беседа состоялась сегодня после сессии, с пока еще мэром города Миасс, Геннадием Анатольевичем Васьковым.
http://infowe7c.beget.tech/news/oficialno/miass/glava-miassa-vyskazalsa-o-situacii-s-otchetom-24474.html
