Скандал вокруг остановочного комплекса, который продолжают строить в Миассе на улице Лихачева, возле Многофункционального центра, продолжается. Городская администрация подала исковое заявление в суд с требованием демонтировать самовольную постройку, но «своевольный арендатор» намерен доказать свою правоту в суде и выиграть дело 
Состояние павильона на 29.09.17г. Фото: U74.ru
Разговоров вокруг остановочного комплекса на улице Лихачева, возле МФЦ, по-прежнему много, противоречивых комментариев, предлагаемых решений — в достатке. Требований к миасской администрации принять решительные меры по прекращению строительства и демонтажу того, что уже возведено, — тоже. И если мнения противников строительства павильона озвучены публично — и достаточно широко, как и их интерпретации, — то с собственником участка либо не удосужились поговорить, либо не сделали эту беседу достоянием общественности.
Редакция U74.ru взяла комментарий по поводу строительства павильона у Константина Савченко, которого называют тем самым своевольным арендатором, который вопреки букве закона продолжает строить остановочный комплекс на Лихачева. Публикуем беседу почти как есть, в разговорном стиле, только сократили отдельные повторы и длинноты.
— Константин Владимирович, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию вокруг строительства вашего павильона возле МФЦ на улице Лихачева.
— А что там комментировать? Пусть суд решает — и все.
— На каких основаниях вы начали строить? У вас разрешение было?
— Все почему-то думают, что я к этому отношение имею.
— А вы не имеете?
— Да давно уже не имею. Просто не хочу тыкать на своего брата.
В ходе беседы выяснилось, что согласно документам арендует участок брат Константина Савченко — Даниил. Однако именно Константин Владимирович продолжил отвечать на вопросы.
— Все разрешения были, все было нормально. Никто не был в курсе, что договор аренды расторгнут. То, что он закончился, не значит, что он перестает действовать. Даниил уплатил аренду за этот участок.
— А знаете, какая арендная плата была?
— Точно не знаю. Но по кадастровой стоимости, как установлено законом, так и платил. На протяжении всех пяти лет использовал участок, следил за ним, убирал, то есть был добросовестным арендатором, никаких претензий от администрации не поступало.
– Но, наверное, в соответствии с договором он должен был в течение пяти лет что-то на этом участке построить, а он не построил, — договор и расторгли, так?
— В договоре написано, что участок используется для размещения временного нестационарного объекта. И не написано: построить, поставить, как долго он должен здесь стоять — такого ничего нет. Даниил его использовал, он в свое время «Тонары» (передвижной пункт питания. — прим. ред.) иногда привозил, ставил. Позднее получил разрешение на выкорчевывание деревьев, на земляные работы. Приступил к ним до окончания срока действия договора. Таким образом, он полностью выполнил все условия по законодательству, по Гражданскому кодексу, имеет право продолжать пользоваться этой землей. Его (строящийся павильон. — прим. ред.) внесли в реестр нестационарных торговых объектов до того, как закончился договор аренды. Он числится в реестре, все в порядке. И только лишь один человек в администрации — не глава, не даже… Один человек в администрации никому не сообщил, в том числе ни Даниилу, ни мне, никому не позвонил, а написал письмо в МФЦ о том, чтобы сняли договор с учета.
— А кто?
— Я не хочу, чтобы вы писали. Он незадолго до увольнения написал это письмо. Кому он хотел сделать хуже? Мне он хотел сделать хуже или что? И администрация, насколько мне известно, была заинтересована в строительстве этого остановочного комплекса, потому что там ездит маршрутное такси. А если есть маршрутное такси, то администрация обязана организовать остановку.
Я лично помогал Даниилу, потому что он никого не знает в администрации. До того, как началось строительство, мы приехали к Вертипрахову (Валентин Вертипрахов, бывший руководитель МФЦ. — прим. ред.), взяли людей из администрации, приехали на место. Вертипрахов выразил озабоченность тем, что и так нет парковки, а сейчас из-за «кармана» ее еще урежут. Мы договорились о переносе парковки. Сейчас, если стоять лицом к МФЦ, с правой стороны — пустое место. Мы договорились, что за свои средства Даниил Владимирович, как только сдаст павильон в эксплуатацию и начнет с него зарабатывать, на эти деньги сделает парковку с правой стороны от входа, перенесет пандус. Мы подготовили проект, скинули его Вертипрахову по электронной почте, он проект согласовал. Потом я ему распечатанный вариант еще занес: типа, вот так вот будет, я проконтролирую, чтобы Даниил вас не подвел, все будет нормально, не беспокойтесь. Проблем не было.
Все, что сейчас происходит, это проблемы только из-за журналистов. Нет никаких проблем ни от кого к нам. Да, нарушения есть — касаемо того, что все-таки договор расторгнут. Но у нас есть надежда, что мы в суде сможем выиграть дело.
— Да, сегодня (беседа происходила 28 сентября. — прим. ред.) администрация обратилась с исковым заявлением в Миасский городской суд.
— Да, мы будем в суде решать вопрос, и есть надежда, что мы сможем добиться, чтобы решение суда было в нашу пользу, потому что все-таки Даниил не знал и не был уведомлен должным образом, что договор с ним расторгнут. Он узнал, что нарушает закон, из СМИ.
Как видите, Константин Владимирович был достаточно откровенен в разговоре с нашим корреспондентом. Редакция U74.ru не будет анализировать, углубляться в историю вопроса, интерпретировать, делать какие-то выводы. «Мы просто оставим это здесь», как сейчас принято писать в соцсетях, — для полноты картины.
Редакции хотелось бы получить и комментарий по вопросу строительства павильона от бывшего руководителя Многофункционального центра Валентина Вертипрахова. Но, к сожалению, пока связаться с ним не удалось.
http://infowe7c.beget.tech/news/politika/miass/pust-sud-reshajet-i-vse-pavilon-v-centre-goroda-prodolzhajet-interesovat-obshhestvennost-21438.html
