Cамые актуальные новости
и события твоего города
13 декабря / четверг
Все города
USD 13.12 56.6616 + 0.2282
EUR 13.12 69.4671 + 0.5845

Рыкалин VS Тонких: в Миассе состоялось первое судебное заседание по иску бывшего руководителя троллейбусного депо к администрации города

Сегодня, 29 июня, в Миасском городском суде состоялось заседание по иску бывшего директора МУП «Пассажирские перевозки» Николая Рыкалина к администрации города и МУПу – истец требует признать его увольнение незаконным и компенсировать моральный вред
Рыкалин VS Тонких: в Миассе состоялось первое судебное заседание по иску бывшего руководителя троллейбусного депо к администрации города
В Миассе состоялось первое судебное заседание по иску бывшего руководителя троллейбусного депо к администрации города Фото: U74.ru

В заседании под председательством судьи Игоря Алферова принимал участие истец Николай Рыкалин, его защитник Михаил Жмаев, помощник прокурора Ольга Романова, заместитель начальника правового управления администрации Марина Новикова, юрисконсульт МУП «Управление пассажирских перевозок» Дмитрий Патрин и, почему-то, юрисконсульт частного предприятия «Завод СпецАгрегат» Владимир Воробьев. Кстати, в коридоре была замечена нынешний директор МУПа Ольга Морозова. Забегая вперед, можно отметить, что Марина Новикова предложила привлечь ее к делу в качестве третьего лица, так как в случае восстановления в должности Николая Рыкалина права Ольги Морозовой будут нарушены. На что судья отметил, что она праве присутствовать как соответчик — тем не менее, в зале заседаний она так и не появилась.

Всему этому предшествовало увольнение Николая Рыкалина за прогул, о чем сайт U74.ru уже сообщал — якобы директор МУПа без уважительной причины не явился на работу 22 мая. Но в то время Николай Рыкалин находился в очередном отпуске в соответствии с утвержденным 1 декабря 2017 года графиком — с 16 мая по 14 июня, плюс был еще и на больничном — с 17 по 30 мая. И — что тоже важный момент — ему были выплачены отпускные, и никто с 15 мая не пытался его разыскать, позвонить, выяснить, где он, почему не на работе. Никто не хватился отдыхающего и заболевшего директора до 22 мая — сам же Николай Рыкалин о своем увольнении узнал 9 июня, когда его пригласили ознакомиться с приказом об увольнении и вручили трудовую книжку с соответствующей записью. По словам Николая Рыкалина, больничный лист был им передан ранее через главного инженера предприятия после 30 мая, а письменно объяснить ситуацию от него не требовали. Сейчас истец требует восстановить его на прежнем месте работы и компенсировать моральный вред в размере пяти тысяч рублей.

В ходе заседания также стало известно, что для установления факта прогула была создана специальная комиссия, которая также занималась увольнением Рыкалина, который получил акт об отсутствии на рабочем месте на следующий день после своего увольнения. А назначение Ольги Морозовой состоялось 8 июня…

Николай Рыкалин отвечая на вопрос, могли ли представители администрации города найти его в период отпуска? Оказалось, что главному инженеру и сотрудникам МУПа это прекрасно удавалось — директор был на связи — а вот сотрудники администрации никак не могли ни дозвониться, ни передать каким-либо способом информацию…

Отдельно обсуждался порядок ухода в отпуск — по согласованию с главой, как зафиксировано в уставе, по графику, и заявление на имя тогдашнего главы города Геннадия Васькова было написано, но он уже не мог его подписать, так как сложил полномочия. Михаил Жмаев обратил внимание суда на то, что в рамках устава МУП «Пассажирские перевозки» его директор подчиняется первому заместителю главы — сейчас эту должность занимает Александр Качев, и он заявление на отпуск подписал:


«Обязанности директора МУПа регламентируются трудовым договором с главой города. Но что побудило Григория Тонких создать специальную комиссию, чтобы выяснить правильность нахождения директора в отпуске?», — сказал Михаил Жмаев.

К тому же, защитник Николая Рыкалина уточнил, что пока истец не подал ходатайство на получение компенсации за вынужденные прогулы и планирует вскоре иск дополнить.

Михаил Жмаев рассказал суду, что Николай Рыкалин стал директором в 2016 году, до этого директором являлась Ольга Морозова.


«Сейчас новая рокировка, направленная не на нормальную работу предприятия, а на возвращение Морозовой. Это характерный момент деятельности Григория Тонких, который выполняет чьи-то установки», — считает Михаил Жмаев.

Также Михаила Жмаева удивило, что записи в трудовой книжке Николая Рыкалина сделаны крайне безграмотно, и здесь возник вопрос о хранении книжек. Где вообще должна храниться трудовая книжка директора — в администрации или МУПе? Внятного и четкого ответа на этот вопрос Марина Новикова не дала, и помощник прокурора Ольга Романова обратилась к судье — речь шла о необходимости вынести представление в адрес администрации города по поводу этих нарушений.

Незаконность же ухода Николая Рыкалина в отпуск Марина Новикова обосновывала в первую очередь несогласованием такового с главой, и тем фактом, что о необходимости такого согласования Николай Рыкалин знал, так как в прошлом году в отпуск также уходил, и с соблюдением всех формальностей. И связаться с ним пытались и по известным телефонам и адресам, и с привлечением системы «даймекс».


—  Николай Рыкалин явно дал понять, что на контакт идти не хочет, от общения и объяснений уклонялся. А оснований отменять его увольнение нет — после закрытия больничного листа он все равно не явился на работу, и отказался свой поступок объяснять. Поэтому было издано новое распоряжение — уволить с 15 мая. Считаем увольнение обоснованным — он не предоставил своевременно больничный лист, уклонялся от контакта с работодателем, что зафиксировано документально, — отметила Марина Новикова.

Судья Игорь Алферов задал вопрос, который на данном этапе судебного заседания был более чем резонным:


— Если уход в отпуск был незаконным, почему же директору МУПа выплатили отпускные? И почему увольняли дважды — одним числом, потом другим…

Марина Новикова на это ответила, что оплачивает отпуск МУП, а не администрация города. А по поводу увольнения — получив дополнительную информацию и больничный лист, провели служебную проверку и приняли решение изменить дату увольнения и его формулировку. И снова рефреном шла постоянно повторяемая ею фраза «с главой не согласовал — значит, прогулял». Что же касается оплаты, то, как уточнил судья Игорь Алферов, отпускные должны выплачиваться на основании соответствующего документа, который, судя по всему, у бухгалтерии был. А сомнений в правомерности отпуска — не было. По словам юриста МУПа сомнения возникли позже, после того, как директор уже был в отпуске

У суда возникли и другие вопросы — почему сейчас нынешний директор Ольга Морозова издает какие-то приказы в отношении уже уволенного Рыкалина? Почему Марина Новикова позволяет себе высказывать собственные оценки действиям Николая Рыкалина — что тот «уклонялся», «не хотел общаться»? Тогда как он не только был в отпуске, но и находился на лечении в стационаре и по состоянию здоровья общаться не мог.

Вопросов больше, чем ответов — хотя вот юрисконсульт предприятия «Завод СпецАгрегат» Владимир Воробьев высказал свое мнение, что дело надо… просто прекратить. Тогда как суд другого мнения — назначить в июле новое заседание, и пригласить для ответов на вопросы первого заместителя главы Миасского городского округа Александра Качева и бухгалтера МУП «Пассажирские перевозки». Кроме того, представители МУПа и администрации получили внушительный список документов, которые обязаны в определенный срок предоставить суду и истцу.

После завершения судебного заседания журналисту U74.ru удалось побеседовать с Михаилом Жмаевым.


«Вопиющие нарушения были допущены исполняющим обязанности главы Григорием Тонких. Имеет место весьма вольное суждение представителей администрации, что закон можно толковать и так и эдак. Для меня это выглядит обескураживающе — потому что нет возможности в трудовом законодательстве столь вольно трактовать нормативные положения», — считает Михаил Жмаев.

По его мнению, дело будет решено в пользу его доверителя Николая Рыкалина.

29 июня 2018, 17:56
Автор:
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения
1 29 июня в 19:32
0 2
Рыкалин же из опг, как то не по "понятиям" по судам заявы писать. Комментировать
Местный 30 июня в 14:50
2 0
Знаю Николая лет с 10. О каком ОПГ идет речь? И так, лишь бы ляпнуть. Ответить
1 2 июля в 10:10
2 0
Местный, Раз вы знаете его с 10 лет, и не знаете с кем он трётся, то лучше и дальше не знайте, что бы не разочароваться в нём. Ответить
Василий Потемкин 29 июня в 21:29
9 0
Показан беспредел нашей уважаемой администрации в лице и.о.Тонких,а еще претендует на пост главы!!! Беспредел!!! Госпожа Морозова занимается подделкой документов,оформлением актов отсутствия экс -директора Рыкалина Н.М. на рабочем месте( человек находился на больничном) и в отпуске...Как бы сама Морозова под статью не попала....,соблюдая интересы господина Субачева( именно его представитель присутствовал на заседании,вопрос зачем???!!!).Продолжение следует... Комментировать
Алексей 29 июня в 21:32
0 6
ну и блевотина, кому то это интересно? у Малахова поинтересней будет, да что уж говорить, даже у Корчевникова интересней! Комментировать
ууу 30 июня в 09:18
8 0
Сам ты блевотина. Ответить
Алексей 2 июля в 23:00
0 4
ууу, докажи Ответить
Он 30 июня в 17:42
5 0
это подтверждение того.что в администрации безграмотные люди,не соблюдающие закон Комментировать
? 2 июля в 15:45
3 0
А сам адвокат истца безупречен и всегда живёт согласно закону? Комментировать
Густоев Валерий Иванович
последний вопрос:
Денисова Оксана Здравствуйте. Можно ли суке шарпея сделать узи для определения беременности? Сколько это стоит?

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город