Cамые актуальные новости
и события твоего города
25 апреля / четверг
Все города
USD 25.04 63.9798 + 0.1892
EUR 25.04 71.715 - 0.0303

В Миассе муниципальному теплоснабжающему предприятию грозит банкротство

На прошлой неделе, 21 марта, Арбитражный суд Челябинской области частично удовлетворил иск Миасского машиностроительного завода к МУП МГО «Городское хозяйство», собственником которого является администрация Миасского городского округа, на сумму более 200 млн. рублей. Сразу после того, как стало известно о решении суда, в Миассе заговорили о банкротстве муниципального предприятия.
В Миассе муниципальному теплоснабжающему предприятию грозит банкротство
В Миассе муниципальному теплоснабжающему предприятию грозит банкротство

МУП «Городское хозяйство» с осени 2014 года обслуживает сети, по которым снабжаются теплом и горячей водой машгородок и поселок Строителей, а также предприятия, находящиеся в промышленной зоне между этими двумя жилыми районами. Поставщиком самого ресурса является Миасский машиностроительный завод.


«Схема теплоснабжения следующая: ММЗ производит ресурс, подает его в сети, которые обслуживает МУП „Городское хозяйство“. МУП доставляет по сетям ресурс до конечного потребителя: собственников квартир, магазинов, промышленных предприятий и прочих. На сетях происходят потери в связи с их неудовлетворительным состоянием, незаконными врезками. Отсюда и сложилась задолженность. Городские власти, по большому счету, бездействуют», — сообщает источник U74.ru

К тому же, задолженность около 239 млн. рублей — не окончательная. По информации источников U74.ru, такой размер задолженности сложился за период с 2015 по 2016 годы. Примерно такую же сумму задолженности эксперты называют и за период с 2017 по 2018 годы.

Они же считают, что такой размер задолженности МУП «Городское хозяйство» неизбежно приведет к банкротству предприятия. В качестве косвенного подтверждения приводится информация о том, что новое руководство города начало готовить муниципальное предприятие к банкротству заранее.


«Тонких провалил мировое соглашение, которое практически уже было подписано. К тому же, помещение, находящееся в МУПе на праве хозведения, в спешке вернули в город. Тут налицо преднамеренное банкротство», — считает наш источник.

К тому же, один из наших источников сообщил, что предыдущий руководитель МУП «Городское хозяйство» Сергей Кочерженко весной 2018 года сообщал главе Миасса Григорию Тонких о необходимости начала процедуры банкротства и финансового оздоровления предприятия. После этого Кочерженко был уволен.

Но некоторые собеседники U74.ru считают, что проблема зародилась задолго до прихода к власти Григория Тонких и его команды.


«Сейчас можно всех собак спустить на Тонких или Васькова. Но они оказались заложниками ситуации, из которой выбраться можно было, лишь принимая волевые решения. По моему глубокому убеждению, проблема сложилась из-за неверного управленческого решения, принятого в октябре 2014 года. Тогда в „Городское хозяйство“ забрали сети, обслуживаемые ранее „ЭнСером“ [одно из миасских предприятий промышленной энергетики]. Финансовый результат от обслуживания сетей „ЭнСером“ вышел отрицательным для предприятия — минус 60 млн. рублей, если мне не изменяет память. Но на чужих ошибках, как рекомендуют мудрецы, глава администрации Станислав Третьяков учиться, видимо, был не намерен. Мало того, ни экс-сити-менеджер, ни назначенное им руководство МУП „Городское хозяйство“, по моей информации, ничего не сделали для исправления ситуации. А варианты были! Впоследствии положение некогда прибыльного предприятия с каждым годом только ухудшалось», — считает экс-помощник главы Тадий Уминский.

На вопрос корреспондента U74.ru, почему же ни Геннадий Васьков, ни Григорий Тонких никак не смогли изменить ситуацию за последующие неполные четыре года, экс-чиновник ответил:


— Безусловно, ответственность за такой исход в какой-то мере лежит и на Васькове, и на Тонких. К примеру, первый пытался урегулировать вопрос с машиностроительным заводом, но при этом оставил руководить МУПом тех же людей, которых назначал Третьяков. Они, в свою очередь, продолжили генерировать долги. Позже, разобравшись в ситуации, все же их уволил. Кстати, потеряв при этом, лояльного к себе депутата. А второй вернул этих людей обратно, да еще и не смог с ММЗ договориться. И еще раз повторю, нужно было принимать волевые решения. Они их не приняли.

Все собеседники U74.ru не сомневаются в банкротстве муниципального предприятия. Но основной вопрос, который их мучает: что будет с теплосетями, по которым в дома 1/3 жителей Миасса поступает ресурс?

26 марта 2019, 15:15
Автор:
Для печати
Поделиться:
< / > Код для блога
Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Комментарии:

* все поля обязательны для заполнения
Житель 26 марта в 16:27
7 0
Головотяпство.
Вот что получается, когда пироги печёт сапожник...или не садись не в свои сани. Всем хочется порулить городом без соответствующих знаний Комментировать
захар 26 марта в 19:22
3 0
Насчет потерь в сетях, в виде незаконной врезки, следует правоохранительным органам хорошенько проверить их, есть уверенность , что значительная часть сетей особенно в промзоне находится в безконтрольном состоянии по которым уходит "халявное тепло" особенно в ПРОМЗОНЕ, под прикрытием якобы наличия собственных газовых котельных.... а расплачивается муп и бюджет администрации в виде компенсации этих потерь. По моей информации от теплового пункта на ул. Вернадского, начальник этих самых сетей провел отопление и воду к своему садовомому участку, а вот платит за это он или нет большой вопрос, как собственно и вопрос о законности этого подключения. Комментировать
житель 27 марта в 15:24
0 1
Почему Тонких допустил это? Наверное есть какая - то личная финансовая заинтересованность. Он уже скоро как год у власти, а толку никакого, только хуже и хуже. Комментировать
Тоже житель 28 марта в 11:17
0 0
Потому что сначала развалили хозяйство за десятилетия. Теперь кто то должен все за год все наладить. Вы себя то слышите? Ответить
марина 28 марта в 09:13
0 0
А почему молчит местная власть, в лице Степовика и Тонких по этому поводу, и Прокуратура, как будто эта проблема их не касается ???? Власть явно скрывает и покрывает эту проблему и покровительствует бездействию руководству этого предприятия. Вместе с тем проблемы финансовые этого предприятия прямо коснется кошелька жителей Миасса в виде повышения тарифа Комментировать
юрист 29 марта в 07:17
0 0
Третьяков Станислав, как глава на тот период должен был передать эти сети еще в 2014 году ММЗ, в силу закона по п. 6 ст 15 "Закона о Теплоснабжении" , а директор МУПа Сидоров Станислав не должен был подписывать и принимать эти сети в МУП, тогда и таких сумм не было.. Именно два Стаса и виноваты в этой проблеме....., но эту же ошибку совершает сейчас Тонких, бездействуя, так как передать сети ММЗ в концессию просто не возможно. Комментировать

СЮЖЕТЫ

Новости партнеров

Другие новости

Выбрав свой город, Вы будете видеть только контент этого города.
Выбрав «все города», Вы сможете следить за жизнью в Миассе, Златоусте и Чебаркуле одновременно!
Выберите свой город