О последних политических событиях в Миассе: Несогласованные? Неподконтрольные? Народные?

Все в политике когда-то случается впервые. Даже для такого города как Миасс. Уже, кажется, все прошли, вплоть до медных труб, не говоря уже об огне и воде. Но жизнь она умеет подкинуть. Так что же случилось? Почему сорвалась сессия Собрания? И почему среди смутьянов обнаружился вполне себе системный, как многие думают, Игорь Войнов. И почему уже головы полетели – 25 июня был уволен с должности директора спортшколы заслуженный тренер, депутат Сергей Собинов. И, самое главное, чем все это закончится? Поехали разбираться? О последних политических событиях в Миассе: Несогласованные? Неподконтрольные? Народные? О последних политических событиях в Миассе: Несогласованные? Неподконтрольные? Народные? Фото: U74.ru

Для начала, давайте вспоминать. На 22 июня бала назначена внеочередная сессия Собрания депутатов. Внеочередная, потому что нужно было успеть дать старт сентябрьским выборам. Накануне, 19 июня, прошла депутатская комиссия по законности, где семью голосами против пяти было решено провести сессию очно. И вынести на нее, в том числе, вопрос об отчете главы Григория Тонких. Этот вопрос по Уставу Миасса нельзя рассматривать в онлайне.

Но, Евгений Степовик, сославшись на короновирус, созывать очную сессию отказался. Тогда десять депутатов вместо того, чтобы выходить на конференцсвязь, просто пришли к зданию миасской администрации. Их представитель, Виктор Голяновский, отправился в кабинет к Степовику, остальные депутаты пошли к монументу Скорбящей Матери, поскольку 22-го была годовщина начала Великой Отечественной Войны.

Голяновский со Степовиком не до чего не договорились. Голяновский предложил собраться очно, решить два вопроса — по отчету главы и назначению выборов, а потом, после перерыва, собраться в онлайн режиме и закрыть повестку. Степовик сказал, что это невозможно юридически. Голяновский парировал, Степовик не отреагировал. Их разговор есть на сайте U74.ru.

Вот, в общем-то, и все, что случилось.

Далее началось противостояние в СМИ, вполне себе предсказуемое. Но глубоко никто не копал, а мы попробуем.

Но перед этим одна ремарка: что же за страх такой перед вирусом сковал Степовика? Из расшифровки его речи понятно — боится за депутатов, боится за свой аппарат. А за тех миасцев, что идут голосовать по вопросу Конституции, не боится? А за судей, которые давно уже работают? А за тех муниципальных и федеральных служащих, что уже принимают горожан? Как же достали эти двойные стандарты. Эта разница в цене жизни нас и их. Кстати, 24 июня прошла конференция «Единой России» в Челябинске. Собрались без масок и вполне себе близко друг к другу. Ничего не смущает, когда политически выгодно, верно? А когда невыгодно, то конечно — вирус.

Ну ладно, теперь к вопросам.

Вопрос первый: почему так важно заслушать отчет Григория Тонких?

Да, в случае очной сессии и тайного голосования, его отчет не был бы принят. И Степовик его типа спас от этого. Но вот кто поссорил Тонких со многими депутатами?

Сейчас нам пытаются рассказать историю о депутатах-ларечниках, которые решают свои вопросы. К этому мы еще вернемся, но на самом деле суть в другом. Бюджетные деньги на благоустройство придомовых территорий и общественных пространств, стали чудесным образом концентрироваться в определенных округах. К примеру, так называемый «Сквер Высоцкого», находящийся на отшибе машгородка, утянет на себя десятки миллионов бюджетных рублей. На эти деньги можно было привести в порядок 30−40 дворов. Но нет, все консолидировано бросили туда, где находится дом Евгения Субачева.

Григорий Тонких стал как-бы заложником всей этой ситуации. С одной стороны, независимые депутаты, понимающие, что творится в Миассе, с другой — Евгений Субачев, «бог» городских единороссов, проталкивающий свою повестку и свои бюджетные решения.

Конечно, Тонких, как тот крайний, получил бы от депутатов «двойку». В том числе и за то, что поддержал игру в промышленников и ларечников.

Отсюда вопрос второй: что за странная повестка окутала Миасс. Кто здесь алчные ларечники и кто альтруисты-промышленники?

Разделение это, абсолютно искусственное, и, для такого умного города как Миасс, непроходное. Ну, вот просто откройте список действующих депутатов. Уверяю вас, вы найдете лишь одного владельца ларьков. И ларьки эти имеют название — «Бюрократ».

Да, чистым ларечником, без широкой интерпретации этого термина, является Евгений Степовик, основатель компании «Бюрократ», торгующей своей продукцией через ларьки. Больше ни у кого из действующих депутатов ларьков нет.

Понятно, что называя народных избранников «ларечниками», идеологи этой идиотской идеи имели в виду несколько иное: вот есть алчные представители малого бизнеса, а вот мы — крупные предприятия, готовые социально ориентироваться, если вы выберете наших марионеток. И список этих марионеток они продемонстрировали — это победители праймериз «Единой России».

Дошли до третьего вопроса — что там, у Евгения Субачева, в голове?

Никто не знает. С того момента, когда депутаты прокатили в главы Анатолия Лобко, все смешалось. Именно на рефлексии этого момента и родился Союз промышленников «За развитие Миасса». Вместе с идеей уничтожить местное самоуправление города и загнать будущее Собрание в пустошь под названием «Не место для дискуссий».

Субачев стал адептом этой идеи. Более того, ее «рабом». И чем, кроме фанатизма, можно объяснить тот факт, что по «своему» 11 округу он пустил свою супругу Анастасию Захарову, хотя Тонких лоббировал кандидатуру директора 4-й школы Оксану Мигунову. У которой были бы все шансы.

Стоп. Вот тут интересно. На самом деле не все гладко у нашего главы с нашим же партийным лидером. И 11 округ это показал. Запомните, мы еще разовьем эту тему.

А пока же, четвёртый и самый главный вопрос: кто те депутаты, что сорвали сессию?

Одного из них, Сергея Собинова, уже уволили. Что делать с другим — Игорем Войновым, пока не придумалось. Ну, казалось бы, везде согласовали, все сделали, а он оказался среди несогласованных. Или, все же, народных?

Так уж получилось, что с легкой руки того же Субачева и Степовика, Собрание разделилось на два лагеря. Меньшинство — согласованные и обласканные Союзом «За развитие Миасса». И большинство — те, которых обвинили во всех тяжких, причем, весьма бездоказательно. И бездумно.

И именно эти несогласованные, а, значит, народные депутаты имеют все шансы на переизбрание. Не у всех получится. Но шанс всем дали.

Ну и самое главное — на сладкое

Сегодняшнюю политическую ситуацию в Миассе невозможно выстроить в систему. Она получилась хаотичной и неуправляемой. И, в силу этого, такой сладкой для избирателей. Не упускайте свой шанс поучаствовать в жизни города. Такое еще вам не скоро представится.

http://infowe7c.beget.tech/news/politika/miass/o-poslednih-politicheskih-sobytijah-v-miasse-nesoglasovannyje-nepodkontrolnyje-narodnyje-35319.html

Оцените новость:
Новости Челябинской области
Добавить комментарий