Суд прямо с заседания отправился на пруд

В ходе процесса суд объявил о необходимости выезда на территорию земельного участка, ставшего предметом судебного разбирательства. Участники процесса по иску к «Миасской управляющей компании» отправились на берег Поликарповского пруда. Суд прямо с заседания отправился на пруд В Миассе суд по Поликарповскому пруду отправился на выездное заседание. Фото: ya.ru

Миасский городской суд, проводивший рассмотрение иска прокурора Миасса к «Миасской управляющей компании», начал заседание утром этого дня. «Миасскую управляющую компанию» ассоциируют с именем печально известного предпринимателя, вице-мэра Чебаркуля и фигуранта нескольких уголовных дел о взяточничестве Алексея Сафонова.

Предметом судебного спора стал участок на берегу Поликарповского пруда. На его территории в процессе освоения земли было начато капитальное строительство, проложена щебневая дорога и возведен капитальный забор. Все выявленные моменты различными ведомствами были определены как нарушения. Земельный участок на берегу пруда стал поводом судебных разбирательств не только в рамках города, но и в Арбитражном суде Челябинска. Количество дел, заведенных на предмет застройки на Поликарповском пруду, как бы намекает на существенную важность территории для жителей и бесчисленное множество нарушении их прав.

На слушании по земельному участку присутствовали все участники процесса, кроме ГУ лесами (ведомство в деле определялось как третье лицо). Руководство ГУ лесами подчеркнуло, что дело по данной земле вполне может проходить и без их участия, а сторону истца в интересах неопределенного круга лиц защищал помощник прокурора Миасса Дмитрий Заболотный.

Требования прокурора, не признанные ответчиком в полном объеме, это — полное устранение нарушений законодательства на арендованном участке и выплата в казну РФ 940 рублей.

Представитель Миасского лесничества также не смог предоставить полные пояснения по делу. Как сообщает Миасс Online, на вопрос помощника прокурора Дмитрия Заболотного, почему и по чьей инициативе появился второй вариант расчета ущерба, сумма которого многократно ниже первоначального расчета, ответа не поступило. То есть если было 940 тысяч рублей, то стало 122 тысячи. Если прокурор с инициативой перерасчета не выступал, то кто стал «двигателем процесса»?

Много вопросов возникло у судьи Светланы Добрыниной непосредственно по котловану, который был выкопан под капитальное строение.

Чтобы пролить свет на все тонкости дела и хитросплетения ведомств и на месте происходящего изучить ситуацию с освоением земли и здесь же заслушать объяснения всех сторон процесса, суд объявил о выезде на территорию земельного участка, который стал предметом судебного спора. Выездные судебные заседания — мероприятия исключительные. Помощник прокурора, лично раскопав верхний слой засыпанного котлована, продемонстрировал судье наличие бетонной плиты, которая является частью капитального строения.

Работа суда продолжается. Более подробно читайте в нашей ленте новостей завтра.

http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/sud-pramo-s-zasedanija-otpravilsa-na-prud-6943.html

Оцените новость:
u74.ru
Добавить комментарий