В Миассе разгорается очередной скандал, связанный с утилизацией отходов

На заседании миасской Общественной палаты, которое состоялось в среду 15 мая, директор МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Петр Брусянин рассказал о фактах, которые дают основание полагать о хищении многомиллионной суммы из бюджета Миасского городского округа. В Миассе разгорается очередной скандал, связанный с утилизацией отходов Директор МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Петр Брусянин (справа) и Председатель Общественной палаты МГО Сергей Соловьев (слева). Фото: U74.ru

История берет свое начало 23 августа 2011 года. Тогда на имя главы Миасса Игоря Войнова поступило письмо от его коллеги из Златоуста Александра Караваева, в котором предлагалось разместить межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов на высвободившихся 40 гектарах так называемого «Химдыма» (завода «Златмаш»).

В своем письме тогдашний глава Златоуста заострил внимание на то, что для дальнейшего функционирования Васильевской свалки в интересах двух городов необходимо её расширение. Это было возможно произвести за счет прилегающих земель лесного фонда, назначение которых необходимо было изменить, переведя их в земли промышленности. Совершать эти действия Александр Караваев считал нецелесообразным, поэтому и предлагал площадку «Химдыма», как альтернативную.

Спустя неделю, Игорь Войнов переадресует данное письмо на имя возглавляющего в то время администрацию Миасса Евгения Степовика с резолюцией «Прошу переговорить». Переговорил ли Евгений Степовик с Александром Караваевым или нет — неизвестно.

Но вместе с этим, сегодня получается, что Евгений Анатольевич сделал все с точностью наоборот.

В адрес директора миасского комитета по строительству Дмитрия Кутумова осенью 2011 года поступает распоряжение о размещении конкурсной документации на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектно-сметной документации в целях расширения Васильевской свалки.

Согласно подготовленной конкурсной документации, инженерные изыскания должны быть выполнены в течение 15 дней после подписания муниципального контракта, а оплатить муниципалитет должен был после выполнения всех работ, но не позднее 31 декабря 2011 года. Подготовка проектной документации должна была завершиться до 10 марта 2012 года.

Уже 2 декабря 2011 года между МУ «Комитет по строительству» и ООО «МГСП» был заключен муниципальный контракт No0169300035811000773−0159848−02 на выполнение инженерных изысканий для объекта «Межмуниципальный полигон (утилизации) захоронения ТБО» на общую сумму 5 217 017,48 рублей.

Спустя всего две недели, 16 декабря 2011 года, Евгений Степовик подписывает акт No90 с формулировкой «Претензий к объему и качеству работ Заказчик не имеет, работы Исполнителем сданы и Заказчиком приняты».

-Есть основания полагать, что между заказчиком и исполнителем контракта… существовал предварительный сговор, так как лицам, подписавшим договор, было достоверно известно, что в течение 15 дней, в зимнее время года, провести полный комплекс изысканий, связанных, в том числе с бурением грунта трех земельных участков, расположенных в разных частях округа — невозможно — говорит директор МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Петр Брусянин.

Вместе с этим, 12 декабря 2011 года между миасским комитетом по строительству в лице руководителя Дмитрия Кутумова и ОАО «ГСПИ» в лице директора филиала Леонида Ваганова заключается муниципальный контракт No01693000 35811000677. Согласно подписанного контракта, ОАО «ГСПИ» должно было подготовить проектно-сметную документацию по объекту «Межмуниципальный полигон (утилизации) захоронения ТБО». Сумма второго контракта составила также «кругленькую» сумму — 6 604 644 рублей. «Стахановскими» темпами проходят работы и по этому контракту.

Уже на седьмой день после его подписания, Евгений Степовик и его подчиненные: руководитель комитета по строительству Дмитрий Кутумов и директор управления по экологии и природопользованию Алексей Лепешков (ныне работающий в мэрии Карабаша), подписывают Акт No1 от 19 декабря 2011 года.

Этим документом чиновники зафиксировали факт надлежащего выполнения первого этапа работ на сумму более 4,5 миллиона рублей.

-Также, как и в случае с первым контрактом, есть основания полагать, что между заказчиком и исполнителем на выполнение проектно-сметной документации существовал предварительный сговор. Лицам, подписавшим договор, было достоверно известно, что в течение семи календарных дней выполнить работы по проектированию, не имея на момент подписания контракта результатов инженерных исследований грунта — невозможно — предполагает директор МКУ «Управление по экологии и природопользованию» Петр Брусянин.

Любопытным оказывается тот факт, что контракт на подготовку проекта подписан на несколько дней раньше, чем закончены работы по изысканию. К тому же, как сообщил Петр Брусянин, согласно законодательству РФ приступать к работе над проектно-сметной документацией в данном случае возможно только после проведения общественных слушаний и только по участку местности, который соответствует требованиям нормам на размещение полигона ТБО.

Спустя несколько лет, в феврале 2015 года, главе Миасского городского округа Игорю Войнову поступило письмо от министра экологии Челябинской области Ирины Гладковой. Оно предписывает вернуть те самые 4,5 миллиона рублей, которые администрация под руководством Евгения Степовика, перевела по второму муниципальному контракту. Помимо этого, Ирина Гладкова потребовала предпринять действия по взысканию неустойки на сумму почти 1,7 миллиона рублей. Это требование глава Миасса Игорь Войнов переадресовывает возглавляющему в то время администрацию города Станиславу Третьякову с резолюцией «прошу пояснить». Каковы были объяснения Станислава Третьякова мы в ближайшее время постараемся уточнить у Игоря Войнова, но документального следа каких-либо действий, предпринятых администрацией Миасского городского округа по возврату как основной суммы контракта, так и неустойки, Петр Брусянин не обнаружил.

В сухом остатке, из всего рассказанного Петром Брусяниным, получается, что бюджету Миасского городского округа, чиновниками администрации под управлением Евгения Степовика, нанесен ущерб свыше 10 миллионов рублей, поскольку не было сделано ничего того, что предусматривалось двумя муниципальными контрактами.

http://infowe7c.beget.tech/news/politika/miass/v-miasse-razgorajetsa-ocherednoj-skandal-svazannyj-s-utilizacijej-otkhodov-19318.html

Оцените новость:
u74.ru
Добавить комментарий