Весь этот год миасский предприниматель Ринат Хайрулов добивается, чтобы правоохранители возбудили дело против одного из важных представителей еврейской общины южноуральской столицы Якова Окса. Тот, по мнению Хайрулова, виновен в обмане его отца – обещав построить дачу и получив за это почти шесть миллионов рублей, он продал ее, присвоив эти средства. Ни суд, ни исполнительные документы, ни полиция не помогают семье 
Бизнесмен из Миасса безуспешно добивается справедливости Источник:ya.ru
Изначально истории Хайруловых и Окса десяток лет — тогда между Хайруловым-старшим и Оксом был заключен договор — речь шла о договоре инвестирования в строительство дачного дома в закрытом поселке «Еланчик» в районе Чебаркуля. Тогда его активно застраивало ООО «Квадроинвест», которое принадлежало Якову Оксу. Тот более известен не как представитель бизнес-сообщества, а как руководитель регионального отделения фонда «Российский еврейских конгресс». Эта благотворительная организация является весьма уважаемой, к ней имели отношение такие известные личности как Семен Мительман, Павел Рабин… Стоит отметить, что Окс имеет звание и заслуженного строителя РФ, и после 2000 года именно строительство входило в число его главных проектов, в частности, развитие «Еланчика»
Договор инвестирования — если бы это касалось обычного многоэтажного дома, то он назывался бы договором долевого участия — Растам Хайрулов и Яков Окс подписали десять лет назад, летом, и Хайрулов внес требуемую сумму. Дачу стоимостью почти шесть миллионов рублей обещали построить в середине 2009 года, но даже спустя год она не была достроена.
Ринат, сын Растама, сообщал, что вдруг дача оказалась больше, чем условились изначально, и Окс предложил или доплатить, или выбрать иное здание из числа имеющихся в поселке — Хайруловы сказали «нет». Тогда заговорили о том, чтобы договор расторгнуть, Яков Окс пообещал вернуть полученные средства, и даже отдал 150 тысяч рублей. Но на этом возврат завершился, что вынудило Растама Хайрулова пойти в суд.
Заседания в одном и з районных судов южноуральской столицы были непростыми — юристы Якова Окса изначально сообщали, что подпись Хайрулова в документах — поддельная. После была иная версия — Окс не мог заключить ни этот договор, ни какие-либо иные, так как у него не было права решать по поводу сумм, превышающих трехмиллионный лимит. Говорили они и о несостоятельности претензий, потому что Хайруловы не показали всего комплекта финансовых документов. Но суд стал на сторону пострадавших — экспертиза показала, что подпись настоящая, также опровергли тот факт, что Окс не обладал полномочиями. Суд сделал вывод — Яков Окс сам признавал, что получил полный расчет за дачу — иначе сумма не была бы указана в документах по поводу расторжения договора. И, значит, средства должны быть возвращены Растаму Хайрулову, апелляционный суд это решение поддержал, исполнительное производство возбудили, но денег как не было, так и нет.
По словам адвоката Хайруловых Людмилы Симонэ, позже они узнали, что семейная дача продана гражданке Ольге Янцен в декабре 2010 года — в том же месяце, когда был расторгнут договор. Адвокат считает, что Яков Окс всеми своими действиями пытался скрыть этот факт. По которому он дважды получил средства за один и тот же дачный дом, не выполняя обязательств перед Харуловыми, которые были его первыми и законными клиентами. А судебные приставы тоже ничего не сделали для возвращения денег — пока рассматривалась апелляция, «Квадрострой» продали, плюс три года назад компания вообще закрылась.
Положение Хайруловых оказалось странным — два суда показали, что по закону они правы. Но даже приставы разводят руки — у них не было возможностей получить средства с генерального директора компании. Ринат Хайролов говорит, что после обратился в полицию — отец болел и был разочарован в попытках получить деньги — он же решил проявить принципиальность и подать заявление о мошенничестве, чтобы было возбуждено дело. Но первое его появление в полиции оказалось весьма странным.
В начале этого года мужчина обратился в президентскую приемную Челябинска, откуда его документы переместились в Центральный отдел полиции, куда он был вызван для пояснений. Но, при его появлении страж порядка сразу начал отвечать по мобильнику — Хайрулов услышал только вопрос по ту сторону связи о том, пришел ли кто-то — видимо, он сам. Дальше полицейский беседовал в коридоре, а когда явился обратно, его интересовали не то, как произошла история с дачей, а то, откуда они с отцом взяли на нее деньги…
Далее, в рамках доследственной проверки, не раз из дела исчезала важная документация, но он снова ее приносил. Потом полиция сетовала на то, что нет времени, потом за дело взялся другой полицейский, и так до того, как в первый раз отказали. И на сегодня сделали это уже шесть раз, отказывая возбудить в отношении Окса дело. После каждого «нет» Ринат Хайрулов отправлялся для обжалования отказа в прокуратуру, та указывала — проверить дополнительно, но все так и оставалось на месте. Последний раз полиция отказала минувшим летом. И на этот раз компанию ей составил заместитель районного прокурора Михаил Венглер — прокурорское уведомление, подписанное им, гласило, что отказываю в том, чтобы удовлетворить жалобу, так как доводы объективно не подтвердились. Стоит отметить, что обстоятельства дела не менялись, но надзорным органом, раньше находившимся на стороне Хайрулова, мнение было изменено.
Людмила Симонэ, имеющая опыт работы в правоохранительных органах, ситуацией также удивлена, и не раз подавала жалобы на сотрудников, работающих в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции на имя районного прокурора Виктора Зеленкина. Она уверена, что есть все основания, чтобы возбудить дело против руководства ООО «Квадростройинвест».
По ее словам, Растам Хайрулов в кассу организации заплатит деньги за дачу, что можно подтвердить документальною, и суд установил причинение крупного ущерба. На эти деньги организация построила ее и продала гражданке Яцен — это доказывают записи Росреестра. А дальше, имея цель похитить деньги Хайрулова, его вводили в заблуждение — обещали рассчитаться, пытались запутать суд якобы поддельными подписями, и незаконно прекратили работу организации — судом была установлена кредиторская задолженность. Повод для дела имеется — ч. 4 ст. 159 УК РФ
Кстати, еще до того, как им был получен подписанный Венглером документ, Хайрулов пытался побудить полицию трудиться старательней. В августе в СМИ сообщали о предстоящем визите в полицию Челябинска главного инспектора МВД Сергея Басака, который заранее принимал заявления от желающих попасть к нему на прием. Ринат Хайрулов попытался — принес в полицию заявление, где изложил все претензии, записался, и даже дождался звонка от полицейских. Страж порядка уточнил номер обращения, сказал, что напишет обращение к инспектору, и даже пытался обнадежить — не волнуйтесь, дело будет… Сказал, что зовут его тоже Ринат, и ему можно звонить. Но десять дней прошли, больше, а звонков из полиции все не было. Тогда Ринат Хайрулов сообразил — ему не известна ни фамилия, ни звание этого полицейского. При попытке дозвониться в полицию и получить эту информацию на него накричали — кто такой, не звони, надоел… Ринат Хайрулов сообщил, что будет решать эту ситуацию по закону. После того, как он положил трубку, раздался звонок, и этот же страж порядка сообщил, что он зовут его Денисом Ершовым, и он является начальником отдела уголовного розыска по борьбе с мошенничеством ГУ МВД… На резонный вопрос о том, для чего он представлялся Ринатом, смущенно ответил, что его телефоном, наверное, воспользовались коллеги.
Но Ринат Хайрулов так и не был приглашен на прием, который должен был проводить Сергей Басак. Пытался пожаловаться в управление собственной безопасности полиции, но и там обещали перезвонить да «забыли». Видимо, Басак покинул город, так и не ознакомившись с документами Хайрулова.
Как рассказывает сам Ринат, полиция говорит, что когда заключали соглашение о расторжении договора, Яковом Оксом не было обещано вернуть наши средства. А раз не было обещания — не обманул. И полиция как-то забыла, что суд подтвердил нашу правоту, и имеет место злостное неисполнение судебного решения.
Примерно так и комментирует представителям СМИ пресс-служба полиции: проверку проводили не раз, прокуратура подтвердила что действия Якова Окса не имеют состава преступления. Хайруловым был подписан договор, в котором не было слов о возврате средств. Речь идет о гражданско-правовых отношениях между субъектами, правоохранители не имеют повода вмешиваться. Следует обращаться в суд.
При этом стражи порядка не смогли дать объяснения, как поступать, если суд уже был, и есть его решение, плюс предоставлялись два графика возвращения средств, на которых стоит подпись Якова Окса. Сейчас семья Хайруловых уверена, что дело в имеющихся у Окса связях, в том числе и в органах охраны правопорядка. Иначе как, по мнению Рината Хайрулова, можно расценивать такое количество отказов? Получается что, несмотря на правоту его отца, никто не может обеспечить то, чтобы судебное решение было исполнено, и деньги ему вернули. Приставы кивают на то, что фирма ликвидирована, полиция скрывает документы от столичного начальства. И закон которые на стороне отца и сына, не может обеспечить их защиту. Челябинские власти активно участвуют в историях обманутых дольщиков с привлечением силовых структур. Хайрулов-старший является точно таким же обманутым дольщиком, только его средства были вложены в отдельный домик, а не в квартиру многоэтажки. Но, видимо, легче его не заметить…
http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/miass/miasskij-biznesmen-bezuspeshno-boretsa-za-spravedlivost-21832.html
